אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורד מערכות מוניציפליות בע"מ נ' עירית עכו ואח'

פורד מערכות מוניציפליות בע"מ נ' עירית עכו ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
20638-11-09
23/12/2010
בפני השופט:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובע:
פורד מערכות מוניציפליות בע"מ
הנתבע:
1. עירית עכו
2. התאמה השמה ומידע (1995) בע"מ
3. קבוצת ש. ניר מערכות ביטחון
4. תחזוקה וניקיון בע"מ
5. שלג לבן (1986) בע"מ
6. ר.ג.א. לסביבה בע"מ
7. פרח השקד בע"מ

החלטה

1.העותרת הגישה עתירה ובה ביקשה לקבוע כי אומדן מכרז שפרסמה עירית עכו היה בלתי סביר או שגוי , כי יש להפחית מסכומו ולבטל את החלטת המשיבה מס' 1 בדבר פסילת הצעת העותרת ולהכריז על העותרת כזוכה. לחילופין ביקשה העותרת להחזיר את הדיון בשאלת הזוכה במכרז לועדת המכרזים.

2.בדיון במעמד הצדדים ביקשה העותרת להתיר לה להגיש תצהיר משלים וזה אכן הוגש לאחר הדיון. העותרת גם הגישה סיכומים בעתירה.

3.המשיבים טענו כי יש בתצהיר משום הרחבת חזית ומקצה שיפורים והתנגדו להגשתו. בהחלטה מיום 13.6.10 קבעתי כי אכן יש בתצהיר הנוסף שהוגש משום הרחבת היריעה באופן משמעותי, במיוחד כאשר אין מדובר בעובדות בלבד אלא אף בחוות דעת. לפיכך קבעתי כי על פני הדברים היה מקום להגיש בקשה לתיקון העתירה .

4.העותרת אכן הגישה בקשה לתיקון העתירה וטענה כי בעקבות תחשיב שהיווה בסיס לאומדן שצורף לתגובת המשיבה מס' 1 לעתירה התברר לה כי נפלה בו טעות חמורה ולפיכך יש מקום לאפשר לה לתקוף תחשיב זה. העותרת טענה כי גם בעתירה המקורית היא טענה כנגד האומדן וכי אין מדובר בהעלאת טענה חדשה אלא בחידוד הטענה המקורית . העותרת טענה גם כי תיקון העתירה דרוש לצורך הכרעה בשאלות השנויות במחלוקת , ובראשן שאלת סבירות האומדן למכרז.

5.המשיבה מס' 1 טענה בתגובתה לבקשה כי הבקשה הוגשה בשיהוי וכי מהתנהגות העותרת, אשר עיכבה את הבקשה במשך כשנה ברור כי העותרת אינה מעוניינת בביצוע העבודות, היא ויתרה למעשה על זכיה במכרז וכל שברצונה הוא כי הכרעה בעתירה תהווה בסיס לתביעה כספית שהיא מתעתדת להגיש בגין אובדן רווחים כתוצאה מאי הזכיה במכרז (כאשר ככל שחולף הזמן תביעתה, במידה ותתקבל העתירה, עשויה לתפוח).

6.המשיבה מס' 2, אשר זכתה במכרז, טענה כי הצעת העותרת נפסלה עוד בחודש אוקטובר 2009, כאשר המשיבה מס' 2 זכתה במכרז והיא מבצעת את העבודות כבר למעלה משנה. לטענתה, העתירה הוגשה לאחר חלוף 11 חודשים ממועד הגשת העתירה, שיהוי שהוא אינו לצורך ולאחר שהעותרת היתה מודעת לתחשיב שהיווה את הבסיס לאומדן כבר בחודש פברואר 2010. המשיבה מס' 2 טענה כי בעתירה המתוקנת מעלה העותרת טענות ועילות חדשות (כפי שעשתה גם בתצהיר המשלים) וכי אין להתיר לה לעשות כן.

7.ככל שעסקינן בעתירה מינהלית, אני סבורה כי אכן אין להתיר לעותרת לתקן את עתירתה, כאשר בעתירה המתוקנת מעלה העותרת טענות ועילות חדשות שזכרן לא בא בעתירה המקורית.

8.לו עסקינן בתביעה כספית רגילה, יתכן והיה מקום להתיר את תיקון התביעה לאור עובדות ומסמכים חדשים שהתגלו לאחר הגשת העתירה. כאשר עסקינן בעתירה מינהלית, ובמיוחד בענייני מכרזים, כאשר העותרת מבקשת להכריז עליה כעל זוכה במכרז, נדרש כי מלוא הטענות יועלו במועד המוקדם ביותר האפשרי ושיהוי בהגשה הינו מכריע ומשמש טעם נכבד לדחית עתירה.

9.גם אם דחית הבקשה תביא לדחית העתירה, לא יגרם לעותרת כל נזק, באשר היא תוכל להגיש תביעה כספית לפיצוי בגין אובדן רווחים שנגרמו לה, לטענתה, עקב אי זכייתה במכרז, כאשר במסגרת הליך זה היא תוכל להעלות את כל טענותיה כנגד האומדן, התחשיב ששימש כבסיס לו והחלטת ועדת המכרזים.

10.מכל האמור – אני דוחה את הבקשה לתיקון העתירה.

11.אני קובעת המשך דיון ליום 12.1.2011 שעה 1145.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"א, 23 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ