אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פורגס ואח' נ' גוב ההפקות בע"מ ואח'

פורגס ואח' נ' גוב ההפקות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
14995-05-12
26/01/2014
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
דן פורגס
הנתבע:
1. גוב ההפקות בע"מ (שולחת הודעת צד ג')
2. לאומי קארד בע"מ - עניינה הסתיים
3. ישרוטל בע"מ
4. תיירות בקליק בע"מ ׁ(TIP 4TRIP) – עניינה הסתיים נגד

החלטה

1.עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובע בשל הפרת זכויות יוצרים בצילומים שצילם, במפורט בכתב התביעה.

2.הנתבעת 1 (להלן – גוב הפקות) שלחה הודעת צד ג' שבה טענה כי במועדים הרלבנטיים לתובענה , צד ג' 1 להלן – פ.פ. יוזמות), אשר צד ג' 2 (להלן – פוסטל) פעל בשמה ומטעמה, הם אלה אשר מסרו לה את התמונות ואישרו לה את השימוש בהן.

3.ביום 4.4.13 הגישה גוב הפקות בקשה לתיקון טעויות סופר בהודעה לצד ג' המקורית.

מהות התיקונים המבוקשים היא:

(א)בכותרת המשנה מעל סעיף 16, במקום "אחריות צד שלישי 1" מבקשת גוב הפקות לתקן ל"אחריות צד שלישי 2" דהיינו, אחריות של פוסטל.

(ב)במקום סעיף 19 להודעה המקורית מבקשת גוב הפקות שייכתב כדלקמן:

"לחלופין תטען שולחת ההודעה כי אחריותו האישית של הצד השלישי 2 קמה אף מכוח הפרת חובת תום הלב כלפי שולחת ההודעה, מכוח התרשלותו כלפיה ו/או הטעייתה; ולפיכך הרי שהצד השלישי 2 נושא באחריות אישית אף מטעם זה."

4.בהחלטה מיום 4.4.13 התבקשו הצדדים השלישיים להגיש תגובה עד ליום 30.4.13.

5.אף כי תגובת הצדדים השלישיים אכן הוגשה – הרי כתוצאה מתקלה כלשהי במערכת "נט" המשפט , לא נסרקה התגובה לתיק.

לפיכך, ניתנה החלטה ביום 9.5.13 כי בהעדר תגובת צד ג' – הבקשה מתקבלת, וההודעה המתוקנת שצורפה לבקשה מתקבלת בהתאם.

6.עתה, משהוברר כי הוגשה התגובה – ההחלטה מיום 9.5.13 מבוטלת.

7.בתגובתם טוענים הצדדים השלישיים כי התיקון המבוקש בסעיף 19 להודעה המקורית, כפי שפורט בפסקה (ב) לעיל, איננו בגדר תיקון טעות סופר גרידא, אלא מדובר בתיקון מהותי של הוספת עילה נזיקית לכתב התביעה, מכוח טענת הרשלנות של פוסטל, וזאת בנוסף לעילה החוזית המקורית, הנובעת מדיני החוזים.

מאידך, אין הצדדים השלישיים מתנגדים לתיקון שפורט בפסקה 3(א) לעיל.

8.לאחר עיון בטענות הצדדים, אני קובעת כדלקמן:

(א)התיקון המבוקש לסעיף 19 – מתקבל.

(ב)הצדדים השלישיים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן להודעת צד ג' המתוקנת תוך 30 ימים.

(ג)שאלת ההוצאות בשל הליך זה תישקל בסיומו של ההליך העיקרי.

9.אין לאמור לעיל קשר למועדים שנקבעו בהחלטה מיום 23.1.14, אשר נותרו על כנם.

המזכירות תשלח העתק מההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ