אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקס סרג'ין נ' המוסד לביטוח לאומי

פוקס סרג'ין נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4503-06
17/02/2010
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
פוקס סרג'ין
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

זו תביעה להכיר בליקויי שמיעה של התובע והטנטון כפגיעה בעבודה, בהתאם לסעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה – 1995 (להלן: חוק הביטוח הלאומי).

להלן עובדות המקרה:

1.התובע, טכנאי מכונות תפירה במקצועו, עבד במפעל "כיתן" החל מחודש 8/91 עד חודש 8/98, במפעל "דלתא" בכרמיאל מחודש 10/98 עד חודש 12/00, ובמפעל "אחים שנאן – השקעות" החל מחודש 3/04 ועד היום.

2.בחודש 6/06 הגיש התובע לנתבע תביעה להכרה בליקויי שמיעה כפגיעה בעבודה.

3.בתאריך 5.6.06 דחה הנתבע את תביעת התובע בטענה כי מעיון בחומר הרפואי עולה כי התובע אינו עומד בתנאים הקבועים בסעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי בכך שהליקוי בשמיעתו אינו נובע מחשיפה לרעש, התובע לא נחשף בעבודתו לרעש העולה על המותר עפ"י הוראות פקודת הבטיחות בעבודה (נוסח חדש) התש"ל – 1970 (להלן: פקודת הבטיחות בעבודה), ומאחר ומתיקו הרפואי של התובע עולה כי הפנייה הראשונה בתלונה על טנטון הינה מיום 21.6.05, עת הפסיק התובע להיות חשוף לרעש.

4.בתאריך 14.3.06 ביקר בודק מוסמך מטעם המוסד לבטיחות וגהות במפעל "אחים שנאן – השקעות בע"מ", מקום עבודתו כיום של התובע, ומדד את עוצמות הרעש בסביבת עבודתו של התובע.

הבודק קבע כי בהתאם לחישוביו התובע אינו חשוף לרעש מזיק.

5.לאור החלטת הנתבע כאמור, הוגשה התביעה שבפנינו, נשוא פסק הדין הנ"ל.

טענות התובע:

6.במסגרת עבודתו במפעלי כיתן ודלתא נחשף התובע לרעש מזיק, לרבות רעש מאקדח לחץ אויר עליו נהג לעבוד.

7.הבודק מטעם המוסד לבטיחות וגהות התעלם מנתון קריטי לחישוב הרעש אליו נחשף התובע, והוא – כמות המכונות להן נחשף בו זמנית התובע וחישוב הרעש המצרפי. כמו כן, בעת ביקורו של הבודק עבד המפעל עם מחצית מכמות המכונות המקובלת.

8.התובע טוען כי בנוסף לרעש מהמכונות, הוא עובד עם אקדח לחץ אויר לצורך ניקוי המכונות, ואין מחלוקת כי הבודק לא מדד את הרעש מהאקדח.

9.אשר על כן, יש לקבוע כי התובע היה ועודנו חשוף לרעש במקום עבודתו, ולהורות על מינוי מומחה רפואי מטעם ביה"ד.

טענות הנתבע:

10.התובע לא הוכיח התקיימות התנאי המקדמי הקבוע בסעיף 84א(א)(1) לחוק הביטוח הלאומי על פיו נחשף בעבודתו לרעש מזיק התקפי ומתמשך העולה על המותר לפי סעיף 173 לפקודת הבטיחות בעבודה, לצורך הכרה בליקוי השמיעה הנטען כפגיעה בעבודה.

11.אין מקום להתייחס לתנאי עבודתו של התובע במפעלים כיתן ודלתא כרמיאל, שכן טופס תביעתו של התובע התייחס אך ורק לעבודתו במפעל "אחים שנאן", וכך גם התעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה מיום 12.7.05.

כמו כן, טענות התובע לעניין עבודותיו הקודמות לא נבדקו עובדתית ע"י הנתבע, ואין להתייחס למדידות שבוצעו במפעל דלתא בג'וליס, שכן התובע עבד במפעל בכרמיאל ולא הוכח כי מדובר במכונות זהות.

12.התובע לא דיווח לבודק מטעם המוסד לבטיחות וגהות על עבודה עם אקדח לחץ אויר, וכן לא בשאלון למבוטח אותו מילא.

לאור האמור לעיל אנו קובעים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ