אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקס נ' קהילת עדת הבוכרים בי-ם

פוקס נ' קהילת עדת הבוכרים בי-ם

תאריך פרסום : 16/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
41400-12-10
12/06/2012
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
יעקב פוקס
הנתבע:
1. קהילת עדת הבוכרים בירושלים (הקדש דתי)
2. ירושלים הבנויה בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.לפנינו בקשה לסילוק התביעה על הסף.

2. עניינה של התביעה, פיצוי כספי בסך של 1,500,000 ₪ בשל ליקויים חמורים שנתגלו בדירה שהתובע רכש במסגרת פרויקט דירות שהקימה הנתבעת 1 (להלן- ההקדש) בירושלים.

3.בכתב ההגנה טען ההקדש לסילוק התביעה על הסף ממספר נימוקים: האחד, מעשה בית דין לאחר שהתובע ורעייתו הגישו בעבר תביעה (ת"א 8325/09) בעלת טיעונים זהים נגד אותם הנתבעים, אשר נמחקה והתובע אף חויב בהוצאות שלא שולמו עד היום.

הנימוק השני - כי בהסכם הרכישה שחתם התובע עם ההקדש קיימת תנית בוררות המחייבת את הצדדים להפנות כל סכסוך לבית הדין הרבני האזורי בירושלים או למהנדס בורר או לבית הדין לשכירות, לפי העניין.

טענות נוספות שטען ההקדש לסילוק התביעה על הסף הן, כי כתב התביעה אינו ערוך כדין ולוקה בחסר, כי לא צורפו לו בעלי הדין הנדרשים כגון רעייתו של התובע ונאמני ההקדש וכן כי כתב התביעה אינו מגלה עילה.

4. הנתבעת 2 הצטרפה בכתב ההגנה מטעמה לכל טענות ההקדש לסילוק התביעה על הסף.

5. לטענת התובע בתגובתו , תנית הבוררות בהסכם הרכישה הייתה תקפה לשלוש שנים בלבד, והואיל והסכם הרכישה נחתם בשנת 2006 - אין לתנית הבוררות עוד תוקף.

יצוין, כי התובע לא התייחס כלל לטענה בדבר מעשה הבית דין, וגם לא לטענות הנוספות שהעלו הנתבעים.

6. על פי הפסיקה, סמכות סילוק תביעה על הסף תופעל כאשר ישנו מחסום מהותי לבירורה כגון מעשה בית דין או כאשר כתב התביעה אינו מראה עילת תביעה, ויש למנוע דיוני סרק ובעיקר כשחוסר העילה בולט לעין או שניתן לחסוך בדרך זו עדויות רבות (ר' ע"א 292/68 יפה ושות' בע"מ נ' איסטווד, פד"י כג (1), 604, 608).

כלל ידוע הוא, כי בית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני, כאשר פתרון דיוני מכריע את גורל התביעה (ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א ואח' פד"י מ (2) 668).

על כן, בית המשפט נוקט בזהירות וביד קמוצה בסילוק תביעה על הסף.

זאת ועוד, "הנחיה כללית, שיש לראות בה את המדיניות השיפוטית הרצויה, היא כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף "הן בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה". די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל-פי העובדות המהוות את עילת התביעה יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תימחק בעודה באיבה."

(א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית, 2007) 167 וההפניות שם). 

7. על אף שקיבלתי את טענות התובע לעניין תוקפה של תנית הבוררות - עדיין קיימת הטענה בדבר מעשה בית דין.

התובע בחר, וטעמיו עמו, שלא להתייחס כלל לטענה זו שטענו הנתבעים ביחס לפסק הדין שניתן בת"א 8325/09, הגם שעל פניו מדובר בתובענה שהתנהלה בין אותם הצדדים ובגין אותה העילה.

8.התורה על "מעשה בית דין" קובעת כי משנתן בית משפט מוסמך פסק דין סופי בהתדיינות כלשהי, מקים פסק הדין מחסום דיוני בפני בעלי הדין, המונע כל התדיינות נוספת ביניהם בנושא או בשאלה שהוכרעו בפסק הדין וכל עוד לא בוטל פסק הדין, בין על ידי ערכאת ערעור ובין על ידי בית המשפט שנתנו, מחייב פסק הדין את הצדדים לו ביחס לכל קביעה עובדתית או משפטית הכלולה בו, ואין איש מהם יכול להעלות במסגרת התדיינות אחרת כלשהי ביניהם טענה העומדת בסתירה לקביעה זו (ראה נינה זלצמן, "מעשה בית דין בהליך אזרחי", מהדורה 1991 עמ' 4).

9.לתובע ניתן יומו בבית המשפט וניתנה לו האפשרות לטעון ביחס לטענת "מעשה בית דין" שנטענה כלפיו, אולם הוא בחר לשתוק ביחס לטענה זו ובנסיבות אלו - ראיתי לקבל את טענות הנתבעים בעניין זה.

10. לפיכך, על אף שלאור מגמת הפסיקה סביר להניח שניתן היה להתגבר על טענותיהם האחרות של הנתבעים בדרך של תיקון כתב התביעה ו/או פסיקת הוצאות – הרי שלא ניתן להתגבר על טענת "מעשה בית דין" ודין התביעה להידחות על הסף.

11.לאור האמור, מכוח הוראות תקנה 101 (א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 - אני מורה על דחיית התביעה על הסף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ