אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקס נ' צברי ואח'

פוקס נ' צברי ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51920-06
03/06/2013
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
פנינה פוקס
הנתבע:
1. אילן צברי
2. משה פרידמן
3. איריס רוזנהיימר
4. יצחק חדיף
5. פנחס אגרנתי (ניתן פס"ד)

החלטה

בהמשך לדיון האחרון ולאחר שהתרתי לכל הצדדים להשלים טיעוניהם (רק התובעת ונתבעת 3 ניצלו זאת), אני קובע כי כל ההתנגדויות מכל סוג לסעיפים בתצהיר או לחוות דעת או לעדויות (הרחבת חזית, עדות מפי השמועה וכו') יועלו בסיכומים ויוכרעו בפסק הדין, למעט בנושא עדות הנתבע 5, אשר אתייחס אליה להלן.

לגבי עדות הנתבע 5 שניתנה ביום 23.5.11, מדובר היה בדיון בבקשה לביזיון בית המשפט שהוגשה על ידי התובעת כנגד נתבע 5 בחודש ינואר 2011, בגין אי מילוי התחייבויותיו לפי הסכם הפשרה שהושג עמו בשנת 2008. טענת בא כוח התובע שלפיה דין העדות שנתן בהליך הנ"ל לחייב את הצדדים האחרים בתיק זה וכי הנטל לזמן את הנתבע 5 לחקירה נגדית מוטל עליהם, אינה מקובלת עליי.

ראשית, ספק בעיני אם חלה תקנה 246 בנסיבות. התקנה עוסקת בראיה שהובאה במסגרת הליך ביניים. גם אם נראה בהליך הביזיון הנ"ל כהליך ביניים, משמדובר היה בהליך שבין התובעת והנתבע 5 בלבד, אין תקנה 246 חלה כלפי הנתבעים האחרים. כשתקנה זו מציינת בסעיף קטן (א) שלה, כי בעל דין רשאי להסתמך על ראיה שהובאה על ידו בהליך ביניים, פשיטא כי התקנה מניחה את המובן מאליו, היינו כי מדובר בהליך ביניים שנגע לכל בעלי הדין בתיק, כשנקודת המוצא הנה כי בהליך ביניים כאמור, שבו מובאת ראיה, עומדת לצדדים שכנגד הזכות הטבעית להתייחס אליה ואם מדובר בעדות, לחקור את המצהיר או את העד על תצהירו או על עדותו. במקרה הנוכחי, מדובר כאמור בהליך ביזיון שנגע להסכם פשרה שבין התובעת ולבין הנתבע 5 בלבד, הליך שהנתבעים האחרים לא היו צד לו ואשר גם לא זומנו לדיון שנקבע בו.

יתרה מכך – סעיף קטן (ב) קובע כי הצדדים שכנגד רשאים לדרוש חקירת העד, גם אם כבר נחקר בהליך הביניים. פשיטא כי רשאים הם לדרוש זאת בנסיבות שלפנינו. זאת ועוד: הנטל לזימון העד במסגרת תקנה 246 חל על התובעת ולא על הנתבעים, וזאת כפי שמצווה על כל בעל דין לגבי עדיו, בין אם הוגשו תצהירי עדות מטעמם ובין אם הזימון הנו לצורך חקירה ראשית. הכלל שלפיו העדר התייצבות של העד להיחקר על תצהירו, מחייבת הוצאת תצהירו מהתיק, חל גם על הנסיבות של תקנה 246(ב) ובוודאי במקרה הנוכחי, מקום שלעניות דעתי תקנה זו לא חלה כלל, מהסיבות שכבר פירטתי. כל ההלכות שאליהן הפנה בא כוח התובעת לגבי מצהיר שנפטר אינן רלוונטיות במקרה הנוכחי שכן הנתבע 5 (שיבדל"א) חיי וקיים.

לפיכך, ככל שהתובעת מבקשת שעדותו של הנתבע 5 בדיון מיום 23.5.11 תתקבל כראיה, עליה לזמנו לעדות, כדי שיאשר אותה במסגרת חקירה ראשית וכדי שהצדדים האחרים יוכלו לחקור את העד בחקירה נגדית כמקובל.

סוף דבר - הנתבעת 3 תגיש תצהיריה עד 5.7.13. כל צד יעביר לבית המשפט עד יום 20.7.13 את רשימת כל העדים שלו וכן יציין לגבי כל עד ועד של הצד שכנגד, כמה זמן הוא זקוק לחקירתו הנגדית.

נקבע לתז"פ ליום 26.7.13 למתן הוראות להמשך.

ניתנה היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ