אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקס נ' בזה ואח'

פוקס נ' בזה ואח'

תאריך פרסום : 19/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
1289-12-09
18/04/2010
בפני השופט:
שאול אבינור

- נגד -
התובע:
דניאל פוקס
הנתבע:
1. ראובן בזה
2. רון טון אירועים

פסק-דין

פסק דין

1.תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו עקב תאונת דרכים שאירעה בין אופנוע התובע לבין רכב הנתבעת 2.

2.מעשה שהיה כך היה. בתו של התובע, שרכבה על האופנוע נפגעה בתאונת דרכים. לאחר התאונה היא פונתה מהמקום על ידי אמבולנס והאופנוע הועמד בצד הדרך. או אז הגיע רכב נתבעת 2, נהוג על ידי נתבע 1, כאשר רתומה לו עגלה שעליה גדרות מברזל. רכב נתבעת 2 ביצע במקום פנייה שמאלה באופן שהגרר הרתום לו התהפך והגדרות שהיו מונחים עליו התפזרו על הכביש, פגעו באופנוע והפילו אותו.

3.לפניי העיד מר גיל תומר, שהיה עד לתאונה, ותיאר אותה כפי שצוין בפסקה דלעיל. נתבע 1, שהיה נהג הנתבעים, לא התייצב לדיון (ואף לא הגיש כתב הגנה), ומשכך גרסתו של מר תומר לא נסתרה. זאת ועוד, גרסתו של מר תומר נתמכה בצילום ממקום האירוע שבו ניתן לראות את הגדרות המפוזרים על הכביש והאופנוע שנפל.

4.הנה כי כן, על פני הדברים, עסקינן בתאונת דרכים שנגרמה עקב נהיגה רשלנית של רכב נתבעת 2, ונתבעת 2, כבעלת הרכב וכשולחתו של נתבע 1 חייבת בגינה

5.יחד עם זאת, במקרה דנא סוגיית שיעור הנזק הובהרה אך באופן חלקי. התובע צירף חוות דעת של שמאי המציין נזקים העולים כדי 2525 ₪. יחד עם זאת מחוות הדעת אין לדעת אם נזקים אלה נגרמו מהתאונה נשוא כתב התביעה דנא או מהתאונה הקודמת.

6.לטענת התובע, חברת הביטוח שביטחה את הרכב שהיה מעורב בתאונה הקודמת פיצתה אותו בסך של כ-4000 עד 5000 ₪, והשמאי גם נתן חוות דעת נפרדת באשר לנזקים שנגרמו באותה תאונה קודמת, אך התובע לא הציג את אותה חוות דעת נפרדת או אסמכתא לעניין הפיצוי שקיבל מחברת הביטוח הנ"ל.

7.מדובר, אם כן, באופנוע חדש (מד האוץ בו הראה 402 ק"מ במועד התאונה), כאשר על פני הדברים הפיצוי הכולל שקיבל התובע הינו נמוך מערכו של האופנוע.

8.אשר על כן, ובהתחשב בכל הנסיבות הנ"ל, אני קובע כי נתבעת 2 תישא במחצית מנזקיו הישירים של התובע, דהיינו בסך של 1263 ₪, שישולמו תוך 30 יום מהיום. בנסיבות העניין, ובהתחשב בכך שחלק משמעותי מטענות התובע לא הוכח, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ