אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקס ואח' נ' בנק טפחות למשכנתאות לישראל בע"מ

פוקס ואח' נ' בנק טפחות למשכנתאות לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 23/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
28564-07-11
16/02/2012
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
1. סטלה פוקס
2. מיכאל פוקס

הנתבע:
בנק טפחות למשכנתאות לישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בין התובעים לבין הנתבע נעשה ביום 08.09.95 הסכם הלוואה לדיור. במסגרת תנאי ההלוואה, היה על התובעים לבטח את הנכס אשר נרכש בכספי ההלוואה כנגד סיכונים והתובעים ביקשו לערוך את פוליסת הביטוח לנכס באמצעות הנתבע.

 

2.הנתבע הודה כי עקב טעות אשר נעשתה מצידו, סכום ביטוח הנכס הוקטן מדצמבר 2000 ובהתאם קטנה הפרמיה החודשית אשר נגבתה מהתובעים בגין הביטוח כך שבפועל שילמו התובעים פרמיה חודשית בסכום של 7 ש"ח במקום סכום ממוצע של כ- 47₪. ר' מכתב הנתבע מיום 10.05.10 אשר צורף כנספח לכתב ההגנה ופרוט' הדיון, עמ' 2, ש' 8-12. ר' גם חוות דעת השמאי מטעם התובעים, אשר צורפה לכתב התביעה, בה נאמר כי סכום ביטוח הנכס במועד אירוע מקרה הביטוח עמד על 59,655₪ בלבד בעוד שאמדן ערך הנכס לצורכי ביטוח עמד על 210,000₪ כך שהתקיים ביטוח חסר (בעמ' 4).

 

3.בתאריך 01.08.09 ארעה בדירת הנתבעים שריפה ונגרמו נזקים לנכס ולצד ג' כמפורט בחוות דעת השמאי אשר צורפה לכתב התביעה. בעקבות ולאחר אירוע זה, התגלתה טעותו של הנתבע כאמור.

 

4.הנתבע הציע לתובעים את תיקון הטעות בדיעבד באופן שסכום ביטוח הנכס יוגדל רטרואקטיבית מדצמבר 2000, התובעים ישלמו את הפרשי חיובי הפרמיה אשר לא שולמו על ידם לנתבע ואשר מסתכמים בכ- 5000₪ (נומינלי) והתובעים יפוצו על מלוא נזקי השריפה. לחלופין, הציע הנתבע, כי לא יבוצע ביטוח רטרואקטיבי כאמור אך במקרה זה לא ניתן יהיה לפנות לחברת הביטוח לתיקון הנזקים.

 

5.אין מחלוקת בין הצדדים כי בגין מקרה הביטוח שילם הנתבע לתובעים סך של 1,678₪ המהווים את הזיכוי הכספי בהתאם לגובה הפוליסה אשר נערכה בפועל.

 

6.התובעים טענו בכתב התביעה כי הם לא הבחינו במהלך השנים כי נגבית מהם פרמיה חודשית בחסר והם תבעו לשלם להם 16,000₪ בגין הנזק לנכס, עוגמת נפש ויתרת החובה בבנק. בדיון טענו התובעים כי מחמת מצב כלכלי קשה אין להם יכולת לשלם את הפרמיות המתבקשות רטרואקטיבית. התובעים הודיעו בדיון כי הם דוחים את הצעת הנתבע וכי הם אינם מסכימים לשלם את סכומי הפרמיה החסרים רטרואקטיבית.

 

7.נציג הנתבע הבהיר במהלך הדיון כי הסך של 5,000₪ המהווה את החוסר בתשלום הפרמיות, מהווה את הסכומים הנומינאליים שהיה על התובעים לשלם, ללא תוספת הצמדה או ריבית כלשהי, על פי חישוב ממוצע של 40 ש"ח ל- 144 חודשים. (ככל הנראה, נציג הנתבע טעה במס' החודשים שכן חלוקת הסך של 5,000₪ ב-40₪ מעלה כי מדובר בתקופה של 125 חודשים).

 

8.יש לציין כי סכום החסר בפרמיות (5,000₪), שווה ליתרת הפיצוי המגיעה לתובעים על פי חוות דעת השמאי.

 

9.משהתובעים לא שילמו בפועל את הפרמיות הנכונות עבור ביטוח הנכס במלוא ערכו אלא פרמיות אשר נפלו בשיעור משמעותי מהסכום הנכון (התובעים שילמו בפועל כ-15% בלבד מהפרמיה הנכונה), על מנת שיקבלו את מלוא הפיצוי בגין נזקי השריפה, על התובעים להשלים רטרואקטיבית את הסכומים הנומינליים אשר היה עליהם לשלם במהלך השנים שהרי בהתאם לחוזה הביטוח, תשלום הפרמיות הנכונות הוא תנאי לתשלום הפיצוי. אם לא יעשו כן והנתבע יחויב לשלם להם מלוא הפיצוי בגין מקרה ביטוח, יוצא שהתובעים נהנים מהסכום של 5,000₪ שאותו היה עליהם לשלם, במהלך השנים, לנתבע תמורת הביטוח ומאחר שמדובר בטעות אשר ניתן לתקנה בדיעבד, כאמור לעיל, מן הראוי שהתובעים ישלמו כאמור את שממילא הם היו חייבים לשלם.

 

10.מאחר שהתובעים התנגדו להשלים תשלום הפרמיות, אין מקום לחייב את הנתבע לפצות את התובעים על מלוא נזקיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ