אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוקט ברד הנדסת מכונות ותנורי אפייה בע"מ נ' קויידר

פוקט ברד הנדסת מכונות ותנורי אפייה בע"מ נ' קויידר

תאריך פרסום : 28/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
1371-11-10
20/10/2013
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
פוקט ברד הנדסת מכונות ותנורי אפייה בע"מ
הנתבע:
מוסטפא קויידר
פסק-דין

פסק דין

1.הנתבע, שהינו בעל מאפייה, והתובעת, שהינה חברה העוסקת ברכישה ושיווק של ציוד למאפיות, התקשרו בהסכם לאספקת ציוד למאפיית הנתבע. התובעת עתרה לחייב את הנתבע לשלם לה את יתרת התמורה עבור הציוד שסיפקה לנתבע בסכום כולל של 48,720 ₪ (או בתשלום סכום מופחת ב-17,400 ₪ כנגד קבלת תנור קטן השייך לנתבע), אולם הנתבע כפר בחבותו לשאת בתשלום יתרת תמורה מכל סוג שהוא. מהטענות שבכתב התביעה ושבכתב ההגנה עולה כי בין הצדדים נטושה מחלוקת הן באשר לתוכנו של ההסכם והן באשר לאופן ביצועו בפועל.

תוכן ההסכם - הגרסאות בכתבי הטענות

2.לגרסת התובעת כפי שבאה לביטוי בכתב התביעה, בספטמבר 2010 סוכם כי הנתבע ירכוש מהתובעת מתקן למים רכים (להלן: מתקן המים) במחיר 1,500 ₪ בצירוף מס-ערך-מוסף, וכן תנור משומש גדול (להלן: התנור הגדול) ועגלה בת 16 מגשים, בגודל 60X60, דגם Slva (להלן: העגלה עם המגשים או העגלה), עבורם ישלם לה 25,000 ₪ בצירוף מס-ערך-מוסף (להלן: התמורה הכספית עבור התנור הגדול והעגלות) ודמי הובלה בסך 2,000 ₪ בצירוף מס-ערך-מוסף, וכן ימסור לה תנור חשמלי קטן משומש (להלן: התנור הקטן).

3.בכתב ההגנה חלק הנתבע על גרסת התובעת לגבי תוכנו של ההסכם: להשקפתו, סוכם עם התובעת כי הוא ירכוש ממנה את התנור הגדול ושלוש עגלות ובהן 48 מגשים, כנגד תשלום 25,000 ₪ בצירוף מס-ערך-מוסף, וכי מתקן המים היווה "בונוס" שניתן לו ללא תוספת תשלום. לגרסתו, מסירת התנור הקטן שלו לידי התובעת לא הייתה חלק מתמורה נוספת שבה היה עליו לשאת עבור התנור הגדול והעגלות עם המגשים, אלא מסירתו לתובעת בצירוף תשלום 10,000 ₪ סוכמה כדרך של תשלום הסכום של 25,000 ₪ אותם התחייב הנתבע לשלם.

אופן ביצוע ההסכם - הגרסאות בכתבי הטענות

4.בכתב התביעה טענה התובעת כי היא סיפקה לנתבע ביום 15.9.2010 את התנור הגדול ואת מתקן המים, אולם הנתבע שילם לה רק את התמורה בסך 1,500 ₪ עבור מתקן המים, אך נמנע מלשלם את התמורה הכספית עבור התנור הגדול והעגלות ולמסור לה את התנור הקטן.

5.בכתב ההגנה הנתבע טען כי ביום 15.9.2010 התובעת סיפקה לו רק עגלה אחת ובה 16 מגשים, ותנור אחר שאינו תואם את התנור הגדול עליו סוכם (להלן: התנור החליפי). הוא אישר כי שילם לתובעת רק 1,500 ₪ וכי לא מסר לתובעת את התנור הקטן. לטענתו, משהתברר כי התנור החליפי אינו פועל, הוא עמד על אספקת התנור הגדול במצב תקין, כמו גם את אספקת שתי העגלות הנוספות, אך לא נענה.

ביצוע ההסכם - עובדות שהתרחשו לאחר הגשת התביעה

6.בטרם הועבר תיק זה לטיפולי, התקיימו בעניינו שתי ישיבות בפני השופט נדל. מהפרוטוקולים של אותן ישיבות ניתן ללמוד על אופן ביצוע ההסכם מיום 15.9.2010.

בישיבה מיום 18.9.2011 אמר אמנון פורת, מנהל התובעת (להלן: פורת):

"אם הוא לא רוצה את מתקן המים, שיחזיר לי.... אני מוכן לתת לו עגלות חדשות ומגשים ... עגלות הוא יקבל. אביא לו עגלות חדשות. אביא לו מגשים" (עמ' 2 לפרוטוקול).

בהמשך אותה ישיבה נתן השופט נדל תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים, בה נקבע למעשה המכניזם לביצוע ההסכם מאותו שלב, תוך קביעת פריסת תשלומים למשך חמישה חודשים. כחלק מאותה הסכמה נקבע כי הנתבע יעביר לתובעת את התנור הקטן וישיב לה את מתקן המים. בישיבה נוספת, ביום 10.6.2012, הטילו הצדדים זה על זה את האשמה לאי תקינותו של התנור החליפי, ובסוף הישיבה החליט השופט נדל לבטל את פסק הדין מיום 18.9.2011 אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים.

7.בישיבה מיום 24.12.2012 הודיעו באי-כוח הצדדים כי לאחר שהוגשה התביעה סיפקה התובעת לנתבע עגלה חדשה ו-30 מגשים, והנתבע שילם לה 5,000 ₪ נוספים.

הכרעה באשר לתוכן ההסכם

8.פורת תיאר בתצהירו מיום 20.9.2012 (ת/1) את אופן כריתת ההסכם, וחזר על האמור בכתב התביעה. הוא ציין כי הסיכום נערך בעל-פה בינו לבין הנתבע במקום עסקו של הנתבע, בשכונת בילאל בנצרת, ובין היתר סוכם כי הסכום של 25,000 ₪ ישולם בתשלום אחד של 10,000 ₪ ובשלושה תשלומים של 5,000 ₪ כל אחד, ולכל אלה יתווסף מס-ערך-מוסף. לדבריו, התנור הקטן שהיה על הנתבע להעביר לתובעת "במעמד העסקה" היה בשווי של 15,000 ₪ בתוספת מס-ערך-מוסף, והוא היה כתמורה נוספת לסכום האמור של 25,000 ₪. בחקירתו הנגדית הוא אישר כי ההסכם נערך ביום 11.9.2010 (עמ' 14).

9.הנתבע חזר על גרסתו שבכתב ההגנה. הוא טען בתצהירו (נ/2) כי כריתת ההסכם הייתה ביום 11.9.2010, וכי ההזמנה ותעודת המשלוח שצורפו על-ידי פורת לתצהירו נרשמו על-ידי פורת רק בחלוף ארבעה ימים ממועד הכריתה, אינן חתומות על-ידי הנתבע, אינן על דעתו ואינן משקפות את אשר סוכם ואשר סופק. כך, למשל, בטופס ההזמנה לא מופיע מתקן המים כחלק מהציוד המוזמן.

10.מבין שתי הגרסאות הנוגדות המופיעות בכתבי הטענות ובתצהירי הצדדים אודות תוכן ההסכם בעל-פה בין התובעת לנתבע, בחרתי להעדיף את זו של הנתבע. מסקנתי כי התובעת לא הוכיחה את עדיפות גרסתה על פני גרסת הנתבע מבוססת על חומר הראיות, לרבות החקירות הנגדיות, על אופן ביצוע ההסכם, אשר יש בו כדי להשליך על תוכן ההסכמה, ועל ההתפתחויות שחלו לאחר הגשת כתב התביעה.

11.מספר העגלות - בכתב התביעה נטען כי סוכם על אספקת עגלה אחת ואילו הנתבע טען בכתב ההגנה כי סוכם על אספקת שלוש עגלות. בניגוד לגרסה שבכתב התביעה, הרי מדברי פורת עצמו, בחקירתו הנגדית, עלה כי ההזמנה כללה יותר מעגלה אחת. בעמ' 15 הוא אמר:

"... אין מדובר על הרבה פריטים - תנור, מגשים ושתי עגלות, אבל הבאתי לו עגלה אחת ..".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ