אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פופר נ' בוגנים ואח'

פופר נ' בוגנים ואח'

תאריך פרסום : 06/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
30627-12-09
03/03/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
ארז בוגנים
הנתבע:
1. גיתית פופר
2. נו פלייס לייק הום

החלטה

בפני בקשה לעיכוב הליכים לגבית פסק דין מיום 26/1/11 אשר ניתן על ידי בית משפט זה.

לאחר שעיינתי בבקשה, אינני מוצאת לקבלה ולהלן טעמי:

1. מקום בו מונחת בפני בית המשפט , בקשה לעיכוב הליכים , על המבקש להראות ובהתאמה, על בית המשפט לבחון ,קיומם של שני תנאים מצטברים:

א.סיכויי ההצלחה בערעור .

ב.האפשרות להשיב את המצב לקדמותו במקרה של זכייה בערעור.

2.בנוסף לאמור, בהתאם לקבוע בפסיקה מקום בו מדובר בפסק דין המטיל חיוב כספי, בית המשפט לא יטה להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע ובקשה כאמור תתקבל רק במקרים נדירים. (ראה: בע"א 811/07 מכבי שירותי בריאות ואח' נ' עזבון המנוח משה גולובי ז"ל (פורסם במאגרים) בש"א 3158/91, פלאטו שרון נ' קומפני פרייזן, פ"ד מה(5), 499).

3.הבקשה המונחת בפני, אינה מנומקת כדבעי – תחילה, מלבד טענה בעלמא ובהתאם לה יקשה על המבקש לקבל השבת הכספים אשר ישולמו על ידו הואיל והמבקשת נקלעה לקשיים כספיים – אין בבקשה כל ראייה לחיזוק האמור.

4.בנוסף, הואיל ומדובר בפסק דין בבית משפט לתביעות קטנות הרי שערעור על פסק הדין אינו בזכות אלא ברשות ורשות זו ניתנת במשורה ובמקרים בהם עומדים לדיון נושאים משפטיים עקרוניים. המבקש טוען במסגרת הבקשה כי סיכויי בקשתו למתן רשות ערעור גבוהים הואיל ופסק הדין כנגדו ניתן ב"העדר". לענין זה, מרחיב המבקש היריעה בנושא הזכות ל"יומו" בבית המשפט וטוען כי במסגרת זכות זו – יש ליתן לו רשות לערעור על פסק דינו של בית משפט זה. בכל הכבוד- מתעלם המבקש מכך, פסק הדין ניתן לאחר שניתן למבקש יומו בהרחבה וזאת,הן במסגרת שני דיונים אשר נערכו בפני בית משפט זה והן, לאחר שניתנה למבקש ההזדמנות להגשת סיכומים כתובים וניתנו לו , לפנים משורת הדין, אורכות להגשת הסיכומים האמורים, אורכות אשר גם בהן לא עמד המבקש . לא למותר להוסיף ולציין כי המבקש טוען ברישא לבקשה כי יסביר ויפרט את העובדות המיוחדות אשר הביאו לכדי הפרת ההוראה בדבר הגשת הסיכומים – ואולם, עיון בבקשה מעלה חרס בנושא. משכך, לא ברור על מה נתמכת טענת המבקש ולפיה לבקשה למתן רשות לערעור סיכויי הצלחה גבוהים.

5. סוף דבר, הבקשה נדחית.

6.לפנים משורת הדין לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

7. המזכירות תשלח לצדדים החלטתי בדואר.

ניתנה היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ