אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוסין ואח' נ' 2 אול מערכות בע"מ

פוסין ואח' נ' 2 אול מערכות בע"מ

תאריך פרסום : 10/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
56210-12-13
04/03/2014
בפני השופט:
אורית ליפשיץ

- נגד -
התובע:
1. מרגריטה פוסין
2. עופר רוזנר

הנתבע:
2 אול מערכות בע"מ

החלטה

לפני בקשת הנתבעת להורות על העברת הדיון בתובענה שהוגשה בתיק זה, לבית המשפט לתביעות קטנות ברחובות.

בבקשה נטען על ידי הנתבעת, כי מאחר ומקום עיסוקה של הנתבעת הינו ברחובות, היה על התובעים להגיד התובעת לבית משפט לתביעות קטנות שבמחוז מרכז.

עוד טוענת הנתבעת כי, בטופס ההזמנה שנשלח לתובעת בעת ביצוע העסקה קיים סעיף הקובע במפורש כי סמכות השיפוט הבלעדית נתונה לבית משפט השלום ברחובות.

התובעים בתגובתם מתנגדים להעברת הדיון, לטענתם טופס ההזמנה (אשר צורף לבקשת הנתבעת) מעולם לא הועבר לידם, הוא נחתם במעמד צד אחד על ידי הנתבעת ועל דעתה בלבד מבלי שתהיה לתובעים כל אפשרות לעיין במסמך ו/או להביע התנגדותם לכתוב בו.

עוד טוענים התובעים, כי עוגמת נפש וטרחה רבה כבר נגרמה להם, עקב התנהלות הנתבעת וכי כעת, בעצם הבקשה להעברת הדיון למקום מרוחק ממקום מגורי התובעים, מבקשת הנתבעת לגרום עוגמת נפש וטרחה נוספים, באופן מכוון.

סמכותו המקומית של בית המשפט לתביעות קטנות נקבעה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976 , אשר קובעת בין היתר כדלהלן :

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין, ואלה הם :

מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

מקום יצירת ההתחייבות;

המקום שנועד, או היה מכוון לקיום ההתחייבות;

מקום המסירה של הנכס;

מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית;"

בתקנות אלה אין הוראה המקבילה להוראת סעיף 5 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד–1984, הקובעת כי:

5. "היה קיים הסכם בין בעלי הדין על מקום השיפוט, תוגש התובענה לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אותו מקום; לא הוסכם בין בעלי הדין שמקום השיפוט המוסכם יהיה מקום שיפוט ייחודי, יכול שתוגש התובענה לבית המשפט שבאותו מקום או לבית משפט אחר לפי תקנות 3 או 4".

מהסיפא של סעיף 2 לתקנות, עולה, כי אין תחולה לתניית שיפוט, בתביעות קטנות, לעניין הסמכות המקומית, גם אם היא ייחודית.

בשורה של פסקי דין שונים מבתי השפט השונים, נפסק כי אין לתניית השיפוט כל תוקף בהליך בבית המשפט לתביעות קטנות. כך לדוגמא נפסק גם התיק תק (עפולה) 16094-11-11, אברהם כהן, לאה כהן נ' ישראייר תעופה ותיירות בע"מ, קשרי תעופה בע"מ (טרם פורסם):

"תקנה 2 הנ"ל קובעת מפורשות, כי הסמכות המקומית נקבעת בהתאם לחלופות המצוינות בה, וכי בתביעות קטנות אין כל תחולה להסכם בין צדדים, אשר קובע תניית שיפוט מקומי ייחודי. משכך, בית המשפט אינו כבול לתניית השיפוט הייחודית המופיעה במסמך התנאים הכלליים המצורף כנספח לכתב ההגנה".

לאור האמור, הרי שאין בענייננו כל תחולה לתניית השיפוט המופיעה בטופס ההזמנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ