אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוני ואח' נ' אופק עד פיננסים (2014) בע"מ ואח'

פוני ואח' נ' אופק עד פיננסים (2014) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
6353-17
29/10/2017
בפני הרכב השופטים:
1. י' דנציגר
2. א' שהם
3. ג' קרא


- נגד -
המבקשים:
1. אלברט פוני
2. יוסי חן

עו"ד מרדכי סטורזי
עו"ד ישראל וינבוים
המשיבות:
1. אופק עד פיננסים (2014) בע"מ
2. עינת (בכורה) 1994 בע"מ

עו"ד סטריקובסקי דורון
פסק דין
 

 

השופט י' דנציגר:

 

           בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת מ' עמית-אניסמן) מיום 11.7.2017 בהפ"ב 61557-02-17.

 

רקע

  1. המבקש 1, מר אלברט פוני (להלן: פוני), החזיק ב-70% מהון המניות המונפק והנפרע של חברת מוביל ליס ד.ד. בע"מ (להלן: החברה) ואילו המבקש 2, מר יוסי חן (להלן: חן), החזיק ב-30% ממניות החברה ואף שימש כמנכ"ל החברה (להלן ביחד: המבקשים).

 

  1. ביום 10.4.2014 נכרת הסכם, במסגרתו רכשו המשיבות, אופק עד פיננסים (2014) בע"מ ועינת (בכורה) 1994 בע"מ, וכן חן, את מניותיו של פוני בחברה, באופן שכל אחת מהמשיבות הפכה להיות הבעלים של 33.3% מהמניות וכך גם חן. עבור רכישת המניות שילמו המשיבות, בחלקים שווים, סך של 5,000,000 ש"ח, וכן שחררו את פוני מכל ערבויותיו האישיות לחברה (להלן: ההסכם).

 

  1. לטענת המשיבות, כחצי שנה לאחר מועד השלמת העסקה, החלו להבחין כי המצגים שהוצגו להן בהסכם באשר לפעילות החברה אינם תואמים את מצבה בפועל, ובפרט כי הוצג להן מצג שווא בנוגע לשווי החברה ומצבה הפיננסי. המשיבות שכרו שירותיו של רואה חשבון אשר לפי הנטען מצא אי סדרים פיננסיים בחברה, העולים כדי הטעייתן, ומשום כך בכוונת המשיבות להגיש נגד המבקשים תובענה במסגרתה יעתרו לביטול ההסכם והשבה מלאה של התמורה ששולמה והלוואות הבעלים.

 

  1. לשם כך, פנו המשיבות לבית המשפט קמא בבקשה למינוי בורר, וזאת בהתאם לסעיף 11.1 להסכם (להלן: תניית הבוררות) אשר קובע:

 

"כל חילוקי הדיעות, סכסוכים ומחלוקות שיתגלעו בין הצדדים לחוזה זה, כולם או חלקם, בכל הקשור בחוזה זה, במישרין ו/או בעקיפין, לרבות בכל הקשור לתקפותו, פרשנותו, ביצועו או הפרתו של חוזה זה, יימסרו להכרעתו של בורר, שיכהן כבורר דן יחיד אשר ימונה בהסכמת הצדדים. לא הסכימו הצדדים על מינוי בורר תוך 30 יום מעת שדרש צד לחוזה למנות בורר, רשאי כל צד לפנות ליו"ר ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין על מנת שימנה בורר כאמור".

 

  1. יצוין, כי לפנייתן לבית המשפט קדמה פניה למבקשים לצורך מינוי בורר, אולם פוני השיב ש"לא ניתן לנהל בוררות בענין שציביונו ו/או מהותו הינם פליליים" ואילו חן לא הגיב עניינית לדרישה. מכאן פנייתן של המשיבות לבית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ