אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פונדק ואח' נ' גל נוי ואח'

פונדק ואח' נ' גל נוי ואח'

תאריך פרסום : 10/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
69257-07
25/01/2010
בפני השופט:
ישי קורן

- נגד -
התובע:
1. משה פונדק
2. דליה פונדק
3. דניאל ורון
4. ליאורה ורון

הנתבע:
1. איליה גל נוי
2. מנחם הדר

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

בעלי הדין זכאים להישאר באולם. בסיום ההליכים ניתן יהיה לטעון לעניין משקל העדויות בהתחשב בכך שהעדים נחקרו האחד בנוכחות האחר.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

החלטה

עם הגשת כתב תביעה מתוקן, זכאי הנתבע להגיש כתב הגנה מתוקן. אין הגבלה על טיב הטענות שרשאי נתבע להגיש במסגרת כתב הגנה מתוקן ואם כללו הנתבעים בקשה לסעד מן הצדק בכתב ההגנה המתוקן, הרי שעשו זאת כדין. ככל שלא נכללה טענה של סעד מן הצדק במסגרת כתבי הטענות שהוגשו כדין, הרי מדובר בהרחבת חזית שלגביה נרשמה התנגדות בפתח הדיון, והשלכותיה ידונו בסיום ההליכים.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

החלטה

אכן, בפני בית המשפט תלויה ועומדת בקשה לתיקון כתב ההגנה.

כתב ההגנה לא תוקן בפועל עד היום, וחרף העובדה שלא ניתנה החלטה בבקשה זו על ידי המותב הקודם שדן בתיק זה, הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ואף החל הדיון והסתיימה חקירת עדי התביעה.

בנסיבות אלה, אינני רואה מקום בשלב זה להתיר את תיקון כתב ההגנה, באופן שיש בו לשבש את המשך ההליכים. אני סבור, שהיה על הנתבעים לדאוג לכך שתינתן החלטה בבקשתם, ומשלא עשו כן, ולא השיבו לתגובת התובעים, כמצוות התקנות, ובהתאם להוראת בית המשפט, אין להם אלא להלין אלא על עצמם.

אשר לטענה המשפטית לפיה עומדת לנתבעים הזכות לטעון לסעד מן הצדק גם אם לא נכללה בקשה זו בכתב ההגנה, הרי שטענה זו תישמע במסגרת הסיכומים ותידון, במידת הצורך, בסיום ההליך.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

החלטה

בשל הצורך לדחות את המשך הדיון, אני מציע לצדדים לבוא בדברים על מנת לבדוק אפשרות לסלק את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט באופן שיש בו כדי להניח את דעתם של שני הצדדים ולשרת את האינטרסים של כל המעורבים בעניין.

אני מציע לצדדים לשקול פנייה להליכי גישור, בפני עו"ד המתמחה בתחום המקרקעין או בפני שופט בדימוס.

אשר למשך הדיון –

אינני סבור שיש הצדקה לחקירה נגדית שארכה שעתיים או שעתיים וחצי כפי שציין ב"כ התובעים. ב"כ התובעים יערך לחקירה נגדית שלא תעלה על שעה.

נקבע להמשך ולסיכומים בעל פה ליום 30.6.10 שעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י' שבט תש"ע, 25/01/2010 במעמד הנוכחים.

ישי קורן, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ