אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולק נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

פולק נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
159537-09
12/03/2014
בפני השופט:
מלכה ספינזי-שניאור

- נגד -
התובע:
ברוך פולק
הנתבע:
פניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מבוא:

התובע, יליד 1949, נפגע בשתי תאונות דרכים כמשמען בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (התשל"ה-1975) (להלן: "החוק"). התאונה הראשונה ארעה ביום 7.9.06 (להלן: "התאונה הראשונה") והתאונה השנייה ארעה ביום 27.2.07 (להלן: "התאונה השנייה").

הנתבעת הודתה באירוע ובכיסוי הביטוחי ביחס לשתי התאונות (ראה הודעת ב"כ הנתבעת מיום 15.1.14, בעמ' 9 לפרוטוקול ש' 8), ולפיכך יעסוק פסק הדין רק בשאלת נזקיו של התובע בגין שתי התאונות.

שתי התאונות הוכרו על-ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") כתאונות עבודה. לאחר כל תאונה עמד התובע בפני ועדות רפואיות וזאת לשם קביעת נכותו הזמנית והצמיתה, הכל כמפורט להלן.

אין חולק כי שתי התאונות אירעו עת נסע התובע ברכב מעביד, על כל המשתמע מכך. (ראה עמ' 9 לפרוטוקול, ש' 10).

הראיות:

מטעם התובע העיד התובע בעצמו וכן הוגש מטעמו תצהיר אליו צורפו מסמכים שונים, ובין היתר, מסמכים רפואיים, תלושי שכר, אישורי מל"ל וקבלות על הוצאות.

הנתבעת הגישה תיק מוצגים שכלל, בין השאר, את תיק המל"ל המלא של התובע בגין שתי התאונות, חוות דעת אקטוארית ומסמכים רפואיים.

באשר לחוות הדעת האקטוארית - הסכימו הצדדים כי הנתונים שבה ישוערכו ממועד הוצאתה - 10.3.13 - ועד למועד מתן פסק הדין בפועל וכי הסכום שיתקבל הוא זה שיופחת מכל פיצוי לו יהיה זכאי התובע בגין התאונה השנייה (ראה עמ' 16 לפרוטוקול, ש' 28-30).

דיון והכרעה:

לשם הסדר והבהירות אדון להלן בנזקים שנגרמו לתובע בגין כל תאונה ותאונה בנפרד.

התאונה הראשונה (7.9.2006):

הנכות הרפואית:

9.בעקבות התאונה הראשונה אושרו לתובע דמי פגיעה למשך 62 ימים (מיום 10.9.06 ועד ליום 10.11.06 - ראה נספחים 9-10 לתצהיר התובע).

10.כמו כן, אושרה לתובע נכות זמנית בשיעור 10% וזאת מיום 11.11.06 ועד ליום 29.5.07 (ראה נספח 11 לתצהיר התובע).

11.יחד עם, זאת וכפי שיובהר להלן, מאחר והתאונה השנייה אירעה ביום 27.2.07 הרי שזהו המועד בו נעצרת קביעת הנכות הזמנית בגין התאונה הראשונה.

12.נכות צמיתה - לא נקבעה.

הנכות התפקודית:

13.בעוד שהתובע טוען כי נכותו התפקודית הזמנית בעקבות התאונה הראשונה עמדה על לפחות 20%, שכן בתקופה זו הוא סבל מפחד בנהיגה מעליה בערכי לחץ הדם ומכאבי ראשי והזיות, טוענת הנתבעת את ההיפך הגמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ