אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולק נ' סלנט

פולק נ' סלנט

תאריך פרסום : 29/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1107-09
28/04/2010
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
יחזקאל פולק ע"י ב"כ עוה"ד חיים גבעתי
הנתבע:
אברהם סלנט עו"ד ע"י ב"כ עוה"ד דורון לפק

החלטה

בפני בקשת המבקש להורות למשיב לגלות בתצהיר ערוך כדין את כל המסמכים הנוגעים לתביעה ולאפשר למבקש לעיין במסמכים ספציפיים הנוגעים להעברת זכויות העירייה במקרקעין החל מתאריך 29.12.1993.

המבקש טען בבקשתו, כי נקודת המוצא להכרעה בתובענה דנן, הינה ברור מלוא הזכויות שהיו לעירייה והועברו לסלנט ואח' ואשר מתוכם יש לגזור את הזכויות שנרכשו על ידו.

המבקש מעוניין לעיין במסמכים המבוקשים על מנת ללמוד אודות הזכויות שרכש ואשר המשיב היה מחויב על פי פסק דינה של כב' השופטת ברוש להעביר על שמו, אולם בפועל רשם זכויות אלה על שמו ו/או העביר למקורביו.

המבקש הוסיף כי שלב הראיות טרם החל ועל כן אין כל מניעה לאשר את הבקשה. סירובו של המשיב לאפשר העיון במסמכים נועדה לסכל את הליכי התובענה.

המשיב בתגובתו טען, כי המבקש ביקש צו לגילוי מסמכים ספציפיים בבש"א 1116/09 וקיבל את מבוקשו. בישיבת שנערכה בתאריך 31.1.2010 הסתיימו ההליכים המקדמיים והתיק נקבע להוכחות.

המשיב הוסיף, כי בהתאם לתקנה 149 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984 (להלן: "תקנות סד"א") על המשיב להסביר מדוע הבקשה לא הוגשה במועדה. בבקשת המבקש אין כל ציון לטעם מיוחד להגשת הבקשה בשלב זה. בנסיבות אלה דין הבקשה להידחות.

המבקש בתשובתו לתגובה טען, כי מחובת בית המשפט לחתור לגילוי האמת (ראה רע"א 9322/07 GERBER PRODUCTS COMPANY נ' חברת רנדי בע"מ, (15.10.08) ) וסירובו של המשיב אינו עולה בקנה אחד עם פסק דין זה.

שקלתי וטיעוני הצדדים, והגעתי לכלל מסקנה כי שלב קדם המשפט בתיק הסתיים. בתיק זה התקיימו שני קדמי משפט בתאריכים: 18.10.2009 ו- 31.1.2010 והתיק נקבע לשמיעת ראיות. המבקש ידע אודות המסמכים המבוקשים עוד קודם לקדמי המשפט, יכול היה לבקשם כבר באותה העת, ואין למבקש אלא להלין על עצמו בהעדר כל טעם מיוחד כעולה מתקנה 149 לתקנות סד"א. לפיכך, אין מקום להורות על השלמת ההליכים המקדמיים בשלב זה של הדיון.

הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה יידונו במסגרת פסה"ד.

ניתנה היום, י"ד אייר תש"ע, 28 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ