אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולק נ' נמרי

פולק נ' נמרי

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
5733-09-12
07/08/2013
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
אדווה פולק
הנתבע:
בדיע נמרי

החלטה

בפניי בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה שהוגש מטעמה (להלן: "הבקשה").

בכתב התביעה המקורי עתרה התובעת לחיוב הנתבע בהחזר הלוואה, פיצויי בגין פיטורים שלא כדין, עגמת נפש ועוד. לטענת התובעת, היא הועסקה אצל הנתבע, משווק של אופניים, שהעסיק אותה כסוכנת מכירות.

בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבע, הוא טען כי יש לסלק את התביעה נגדו על הסף שכן בין הצדדים לא התקיימו יחסי עובד ומעביד, והתובעת הועסקה על ידי חברת בייק טרידינג בע"מ (להלן: "החברה").

בבקשתה לתיקון כתב התביעה, ביקשה התובעת להוסיף כנתבעת נוספת את חברת בייק טרידינג בע"מ וביקשה להותיר את הנתבע כצד להליך שכן טענה כי בין הצדדים התקיימו יחסי עובד ומעביד.

הנתבע התנגד לתיקון וטען בין היתר, כדלקמן:

אין בתיקון כתב התביעה כדי לקדם את בירור התובענה;

בהעדר יריבות בין הצדדים אין להותיר את התביעה נגד הנתבע על כנה;

הטענות נגד הנתבע והחברה סתומות ואינן מפורטות;

לאחר שעיינתי בכלל החומר שהונח בפניי ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל וטעמיי לכך מפורטים מטה.

הלכה פסוקה ומושרשת היא כי בית המשפט, ובית הדין לעבודה בכלל זה, בהידרשו לבקשה לתיקון כתב תביעה, "ינקוט גישה ליברלית, וככלל, ייעתר לבקשה כאמור. זאת, למעט מקרים חריגים, בנסיבות בהן אין בתיקון כל תועלת לבירור הפלוגתאות נשוא התובענה" (ע"י 567/09 זאו צ'נגז'ין ואח' – אסטראק בע"מ ואח', ניתן ביום 25.3.2010). לטעמי, יש בכתב התביעה המתוקן כדי להעמיד לדיון את כל הפלוגתאות בין הצדדים, ואין מקום בנסיבות המקרה דנן לסטות מן הכלל האמור.

באשר לטענת הנתבע להעדר יריבות, הרי שבשלב זה של ההליך אין אנו עוסקים בשאלת מידת הראיות שיש לצד להוכיח את טענותיו אלא בשאלה אם יש סיכוי שטענותיו תתקבלנה אם יצליח להוכיח את אשר הוא טוען לו. בענייננו, ככל שטענותיה של התובעת לפיה בין הצדדים התקיימו יחסי עובד ומעביד תוכחנה הרי שיש סיכויי שתזכה בתביעתה ועל כן, אין מקום למנוע ממנה להוכיח את טענותיה באמצעות התביעה המתוקנת.

סוף דבר – על יסוד כל האמור, הבקשה מתקבלת והריני מורה, כדלקמן:

התובעת תגיש לתיק בית הדין כתב תביעה מתוקן, תוך 15 ימים.

כתב הגנה מטעם החברה יוגש בתוך 30 ימים. הנתבע יהא רשאי לתקן את כתב ההגנה מטעמו בתוך המועד האמור.

בנסיבות העניין - שאלת ההוצאות תישקל בסיום ההליכים.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ג, (07 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ