אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולק נ' הכליה שירותי רפואה ומכונים (1991) בע"מ ואח'

פולק נ' הכליה שירותי רפואה ומכונים (1991) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
2524-07
27/07/2011
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
אפרת פולק ע"י ב"כ עו"ד ענר יקותיאל
הנתבע:
הכליה שירותי רפואה ומכונים (1991) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

עניינה של התביעה בטענת התובעת כי פוליסת הביטוח של אובדן כושר עבודה על שמה של התובעת לא הועברה במועדה ע"י הנתבעת לחברה המבטחת, ומשכך, נגרמו לתובעת נזקים אשר בגינם היא תובעת.

עובדות

התובעת עבדה כאחות במרפאות הנתבעת מחודש מאי 2003, וחתמה על חוזה עבודה ביום 21.9.03. לחוזה זה צורף נספח המאוחר לתאריך חתימת החוזה אשר בו נקבעה זכאותה של התובעת להפרשות לביטוח מנהלים ולביטוח בגין אובדן כושר עבודה. תקופה זו הינה התקופה הרלוונטית לתביעה דנן.

התובעת עבדה בשתי תקופות נוספות בנתבעת: האחת, בין השנים 1998-2000, ותקופה נוספת בין השנים 2005-2006.

ביום 1.4.04 חתמה התובעת על הצעת ביטוח של חברת מגדל.

ביום 29.6.04 ארעה לתובעת תאונת דרכים בדרכה לעבודה אשר בעטיה נפגעה וקבעו לה אחוזי נכות מטעם המוסד לביטוח לאומי. התובעת שהיתה באותה עת בראשית הריונה, שהתה בחופשת מחלה ולאחר מכן בחופשת לידה מוארכת עד ליום 11.9.05 ועד ליום 30.5.06.

הנתבעת ניכתה משכרה של התובעת בחודש יוני 2004 עבור פרמיית ביטוח והעבירה את חלקה של התובעת ואת חלקה של הנתבעת, בשיק שמועד פרעונו ביום 25.7.04.

חברת הביטוח מגדל סרבה לבטח את התובעת.

לבקשת הצדדים, התיק נדון ע"י דן יחיד.

המחלוקת

טענה התובעת כי משראתה שסוכני הביטוח של החברה אינם מטפלים בפוליסת הביטוח בגין אובדן כושר עבודה, נאלצה לקחת סוכן ביטוח אישי שלה- מר רוני חדיד (להלן- "מר חדיד"). משכך, הצעת הביטוח (נספח נת/14 לתצהיר הגב' שושי סלטון, מנהלת כוח אדם בנתבעת, להלן "הגב' סלטון") נחתמה על ידה ביום 1.4.04, ולא קודם לכן. הצעת הביטוח הועברה לנתבעת בכדי שתחתים את מנכ"ל הנתבעת. הנתבעת לא טיפלה בהצעת הביטוח במועדה, ולפיכך, בעת תאונת הדרכים שארעה לתובעת- מצאה עצמה ללא כיסוי של הביטוח. על כן, טוענת התובעת כי בשל התרשלותה של הנתבעת זכותה לקבלת תשלום בתקופת אובדן כושר העבודה נפגעה.

הנתבעת מכחישה את הטענה ואומרת, כי התובעת היא זו שהודיעה כי היא מעוניינת בסוכן ביטוח משלה ולא רצתה את סוכני הביטוח של הנתבעת, לפיכך, העיכוב בחתימת הצעת הביטוח היא תוצאה של התנהלותה שלה.עוד נטען כי, סמוך לאחר קבלת הצעת הביטוח, הועברה ההצעה לחתימת המנכ"ל ונשלחה לסוכן הביטוח. על כן, מר חדיד-סוכן הביטוח של התובעת- הוא שהתרשל ולא שלח את הצעת הביטוח במועדה ועל כן אין לתובעת להלין אלא על עצמה שבחרה בסוכן זה על פני סוכני החברה.

בהתאם לקביעתנו בטענות לעיל, יהא עלינו לבחון האם התובעת זכאית לפיצוי בגין הנזק שנגרם לה. כמו כן, ככל שנקבע כי הנתבעת התרשלה ועל כן התובעת זכאית לפיצוי, נבחן האם מדובר בכפל ביטוח לאור העובדה שהתובעת ניהלה תובענה לפי חוק לנפגעי תאונות דרכים. יש לתת את הדעת לטענת הנתבעת לפיה סעיף 14 א' ו – ג' לנספח לפוליסת הביטוח, שולל פיצוי במקרה מעין זה בו עשויה התובעת לקבל פיצוי ממקור ביטוחי אחר.

הכרעת הדין

נסיבות בחירת סוכן הביטוח

התובעת החלה את עבודה בחודש מאי 2003. חוזה העבודה בין הצדדים נחתם מאוחר יותר, ביום 21.9.03 כאשר בו אין תזכורת לביטוח המנהלים או לביטוח אובדן כושר עבודה.

החל מיום 1.2.04 היתה התובעת זכאית לביטוח מנהלים ולביטוח אובדן כושר עבודה (ס' 22 לתצהיר גב' סלטון). עם זאת, רק בשלב מאוחר יותר נחתם הסכם של ביטוח המנהלים בין הצדדים, נספח א לחוזה העבודה (נת/12 לתצהיר גב' סלטון) אשר בו נאמר כי הנתבעת תפריש לתובעת כספים עבור ביטוח מנהלים החל מיום 1.2.04. בתחתית נספח זה רשום התאריך 7.3.04, ואולם הגב' סלטון ציינה בתצהירה כי הפרטים מולאו בשלב מאוחר יותר (ס' 22).

מעדותה של התובעת עלה, כי היא לא התנגדה לעשות ביטוח דרך סוכן החברה- מר גיל ורדי- ואולם הסתבר לה כי הנ"ל כבר אינו עובד עם החברה. משראתה כי הדברים אינם מתקדמים, הציעה לפנות לסוכן שהיא מכירה וזאת על מנת לקבל את ביטוח המנהלים לו היא זכאית (עמ' 4 שו' 30- עמ' 5 שו' 2). עוד טענה, כי לא היתה לה כל סיבה להעדיף סוכן מטעמה (עמ' 5 שו' 14-15) וכי ככלל, היא אינה מערבת חברים בעניינים אלו (עמ' 5 שו' 22-23).כמו כן, עם חזרתה של התובעת לעבודה בחודש 9.2005 הנתבעת החלה לעבוד עם סוכנות ביטוח אחרת (נספח נת/24, נת/28 לתצהיר גב' סלטון), וגב' סלטון ציינה בעדותה כי אינה יודעת אם סוכן הביטוח מטעמה מר גיל ורדי הפסיק לעבוד עם הנתבעת באותה עת (עמ' 10 שו' 18-19) ועל כן יש בכך בכדי לתמוך בטענת התובעת. אולם אין מחלוקת שהתובעת בחרה במר חדיד כסוכנה.

מהתרשומת שצורפה לתצהיר הגב' סלטון עולה (נת/13), כי בחודש פברואר החלה הנתבעת לטפל בעניינה של התובעת: ביום 15.2.04 נכתב, כי יש לפנות לתובעת עם חזרתה מהחופשה בכדי לברר האם יש לה סוכנות ביטוח משלה, ואם לאו- להפנות אותה לסוכני החברה- מר ורדי או מר שגיא. התובעת שהתה בחודש פברואר בחופשה במשך 8-10 ימים (עמ' 9 שו' 29-30).ביום 29.204 מתועדת תרשומת נוספת כאשר בה נאמר כי אין לתובעת סוכן משלה ועל כן יש להפנות אליה את סוכני החברה.כלומר לכתחילה העמידה הנתבעת את סוכניה לרשות התובעת.כך גם עשתה בשתי תקופות העסקה קודמות של התובעת.(ראה עובדה 2 לעובדות. בתרשומת מיום 7.3.04 נרשם: "לא גיל ורדי. להמתין (שושי)". הגב' סלטון בעדותה בפנינו טענה, כי התובעת אמרה במפורש כי אינה מעוניינת בסוכן גיל ורדי ועל כן נרשם ביום 7.3.04 "לא גיל ורדי" (עמ' 10 שו' 15- 17), וככל הנראה לפיכך יש להמתין עד שהתובעת תמצא סוכן משלה.ביום 21.3.04 הודיעה התובעת לנתבעת כי מצאה סוכן מטעמה (עמ' 6 שו' 18-19).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ