אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולק נ' אטד ואח'

פולק נ' אטד ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
9595-05-09
20/07/2010
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
שלום פולק
הנתבע:
1. עמי אטד
2. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 15.01.09.

2.לטענת התובע, התאונה ארעה שעה שעמד בתחנת דלק לביצוע תדלוק לרכב. רכב הנתבע אשר עבר בין המכוניות שעמדו בצידי משאבות התדלוק, פגע ברכב התובע.

3.לתמיכה בתביעתו צירף התובע תצלומי נזק, חוות דעת שמאי שהעריך את הנזק בסך 3,623 ₪, חשבון שכ"ט שמאי בסך של 700 ₪, חשבונית בדבר התיקון ואישור העדר תביעות.

4.הנתבעים אינם מכחישים את עצם קרות התאונה ונסיבותיה. הנתבעים אף מודים באחריותם לאירוע התאונה ולפיצוי התובע. ברם, הם חולקים על הנזק הנטען, כי נגרם לרכב התובע וטוענים, כי הנזק שארע לרכב התובע התמצה בשבר בווינקר הימני, ותו לאו.

5.בדיון שהתקיים בפניי העידו הנהגים המעורבים (התובע והנתבע 1) וכל אחד חזר על גרסתו באשר לנסיבות התרחשות התאונה והנזק שנגרם לרכב התובע בעטיה של התאונה.

6.במעמד הדיון הציג התובע לעיוני תמונות נזק צבעוניות של רכבו (ת/3) וקלטת ממצלמת תחנת הדלק המתעדת את התרחשות האירוע (ת/1).

7.לאחר שעיינתי בכתובים, שקלתי את עדויות הנהגים המעורבים והתרשמתי מהם באופן בלתי אמצעי ובחנתי את שלל הראיות שצירפו הצדדים לעיוני, הנני מעדיפה את גרסת התובע באשר לשיעור הנזק הישיר לרכבו, אשר נתמכת בתמונות נזק צבעוניות, חוות דעת שמאי וקלטת המתעדת כאמור את התרחשות התאונה נשוא התביעה.

8.יובהר, כי גרסתו של הנתבע, לפיה הנזק ברכב התובע התמצה בווינקר ימין בלבד, כלל לא הוכחה. הנתבע לא צירף חוות דעת נגדית, ויתר על חקירת השמאי מטעם התובע, לא בדק את הרכב בסמוך לאחר האירוע ולא צירף תמונות המראות את הנזק בזמן אמת. לא זאת אף זאת. הנתבע הודה, כי התובע הזמינו לבחון את היקף הנזק לאחר התאונה, אך הלה סירב לעשות כן (עמוד 3, שורות 32-33).

9.באשר להפסדי ההכנסה הנטענים, אין מקום לפסוק לתובע פיצוי בגין פרטי נזק זה בהעדר הוכחה.

10.לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 4,323 ₪ (נזק ישיר לפי חוות דעת שמאי ושכ"ט שמאי). סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד מועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעים, יחד ולחוד, בהוצאות הליך זה בסך של 400 ₪.

11.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

12.המזכירות תשלח העתקים לצדדים.

ניתן היום, ט' אב תש"ע, 20 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ