אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולס נ' רפאל - רשות לפיתוח אמצעי לחימה בע"מ

פולס נ' רפאל - רשות לפיתוח אמצעי לחימה בע"מ

תאריך פרסום : 03/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12086-08-09
03/06/2010
בפני השופט:
מעין צור בקשה מס' 1

- נגד -
התובע:
אהוד פולס
הנתבע:
רפאל – רשות לפיתוח אמצעי לחימה בע"מ

החלטה

בענין: בקשה לתיקון התובענה ולהעברתה לבית המשפט המחוזי

בפני בקשה להתיר תיקון של כתב התביעה, בהגדלת סכום התביעה, באופן המוציאה מגדר סמכותו הענינית של בית משפט זה, ומעבירה לגדר סמכותו הענינית של בית המשפט המחוזי.

התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה לפיצוי בגין נזק גוף. לכתב התביעה צרף התובע חוות דעת של שני מומחים: מומחה בתחום הנוירולוגיה, שקבע לו 20% נכות; ומומחה בתחום הא.א.ג., שקבע לו 10% נכות בגין טנטון תמידי, ו-5% נכות נוספים בגין פגיעה בחוש הריח והטעם.

בישיבת קדם המשפט הראשונה, שהתקיימה ביום 2.3.10, מסר ב"כ התובע, כי הוא עומד לקבל חוות דעת מומחה בתחום הפסיכיאטרי, וכתוצאה מכך יגדל שיעור הנכות הנטענת, ועל כן הוא יבקש לתקן את כתב התביעה, ולהעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי.

ביום 28.4.10 הגיש התובע חוות דעת של מומחה בתחום הפסיכיאטרי, ובקשה לתקן את כתב התביעה ולהעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי.

הגשת חוות דעת רפואית נוספת על זו שצורפה לכתב התביעה מחייבת הגשת בקשה לתיקון התביעה (רע"א 6098/92 זכאי נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(3) 651). הואיל ובתגובתה לא התנגדה הנתבעת לצירופה של חוות הדעת הפסיכיאטרית, ונוכח השלב המוקדם בו מצוי ההליך, אני רואה בבקשה לתיקון כתב התביעה, שהוגשה לאור קבלת חוות הדעת הפסיכיאטרית, ככוללת גם בקשה לתיקון כתב התביעה בצירופה של חוות הדעת, ואני מתירה את התיקון.

חוות הדעת הפסיכיאטרית מוסיפה לנכות הנטענת על ידי התובע נכות נפשית צמיתה בשיעור של 30%. על כן, יש יסוד לבקשתו של התובע לתקן את סכום התביעה, וזאת מבלי לחוות דעה באשר לתוצאתו של הדיון בתובענה, וביחס לסכום הפיצוי שיפסק, אם יפסק.

הנתבעת טוענת בתגובתה, כי הבקשה מוקדמת מידי, ויש להמתין לקבלת חוות הדעת המומחים מטעמה, ואולי אף למנות מומחים מטעם בית המשפט, טרם ההכרעה בה. אין בידי לקבל טענה זו. סכום התביעה אינו מושפע מחוות דעת מומחי הנתבע, ובמסגרת הבקשה לתיקון כתב התביעה בית המשפט אינו נדרש להכרעה בין חוות דעת הצדדים ולשאלת סכום הפיצוי הראוי.

משמצאתי כי יש יסוד לבקשה לתיקון סכום התביעה, ולאור השלב המוקדם בו מצוי הדיון בתביעה, אני סבורה, כי יש מקום להעתר לבקשה. על כן אני מתירה לתובע לתקן את סכום התביעה, כך שיעלה על 2,500,000 ₪.

הואיל ותיקון סכום התביעה מוציא אותה מגדר סמכותו הענינית של בית משפט זה, אני מורה על העברת הדיון לבית המשפט המחוזי בחיפה, וזאת מכוח סמכותי בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

ניתנה היום, כ"א סיון תש"ע, 03 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ