אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולישוק נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

פולישוק נ' בנק לאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 23/01/2012 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום ירושלים
16955-11-11
19/01/2012
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
דניאל פולישוק ע"י ב"כ עו"ד נחום הרפז
הנתבע:
בנק לאומי לישראל בע"מ ע"י ב"כ יוסף אבנרי
פסק-דין

פסק דין

לפניי ערעור על החלטת רשם הוצאה לפועל (כב' הרשם שחר קטוביץ) שניתנה ביום 18/10/2011 בתיק הוצל"פ מספר 03-10796-11-6 בלשכת ההוצל"פ בירושלים, אשר לפיה דחה כב' הרשם את בקשת המערער ב"טענת פרעתי".

רקע כללי וטענות הצדדים

המערער מנהל חשבון בנק אצל המשיב; ביום 30/3/2009 הוא נטל הלוואה במסגרת החשבון; על פי הסכם ההלוואה, סוכם כי התובע יחזיר את ההלוואה בתשלומים חודשיים בסך של כ-1,600 ₪ בחודש; להבטחת החזר ההלוואה, חתם המערער על כתב קיזוז ומשכון של קופת גמל שהייתה לו באותם זמנים.

לטענת המערער, החזר ההלוואה היה אמור להתבצע באמצעות גמלת נכות שהוא מקבל מהמוסד לבטוח לאומי; בעת נטילת ההלוואה, גימלת הנכות עמדה על 2,000 ₪ בחודש; בחודש פברואר 2010 גימלת הנכות ירדה ל-1,400 ₪ בחודש; בעקבות כך, לטענת המשיב, נוצר פיגור בהחזר ההלוואה שהמערער נטל, כאמור.

בין לבין, אף הוטל עיקול על כספי קופת הגמל, אשר שימשה, כאמור, להבטחת ההלוואה על ידי נושים אחרים של המערער.

לטענת המשיב, כל פניותיו אל המערער על מנת לסלק את הפיגורים שנוצרו בהחזר ההלוואה, לא נענו; המערער אף נמנע מלחתום על מסמכים הנדרשים לצורך שחרור כספי קופת הגמל לשם פירעון ההלוואה; בעקבות כך, הוא נאלץ לפתוח תיק בלשכת ההוצאה לפועל למימוש המשכון על קופת הגמל, לשם סילוק ההלוואה שהועמדה לפירעון מיידי.

בעקבות פתיחת תיק ההוצאה לפועל כאמור, הגיש המערער בקשה בטענת "פרעתי"; הבקשה נדחתה בהחלטת כב' הרשם מיום 18/10/2011 והמערער חויב בהוצאות לטובת הזוכה בסך של 5,000 ₪. כב' הרשם קיבל את טענת המשיב שלפיה משהוטל עיקול על קופת הגמל, אשר מנע את מימושה, המשיב היה זכאי לפתוח תיק בהוצל"פ לשם מימוש המשכון הרשום לטובתו על קופת הגמל.

לטענת המערער, המשיב יכול היה לסלק את יתרת הפיגורים בהלוואה באמצעות מסגרת האשראי שהועמדה לרשותו על ידי המשיב ולחלופין, המשיב יכול היה למשוך את כספי קופת הגמל לצורך פירעון ההלוואה, ללא צורך בפתיחת תיק ההוצל"פ לשם מימוש המשכון על קופת הגמל, ובכך להערים הוצאות נוספות על המערער.

דיון והכרעה

מטענות הצדדים בכתב ובעל פה עולה כי עמדה לזוכה זכות לממש את המשכון שנרשם לטובתו על קופת הגמל של המערער, וזאת משני טעמים. האחד, משום שנוצרו פיגורים בפירעון ההלוואה, דבר שמהווה הפרה של הסכם ההלוואה ומזכה את המשיב להעמיד את ההלוואה לפירעון מיידי ולממש את המשכון שנרשם לטובתו על קופת הגמל להבטחת פירעון ההלוואה. השני, גם אם נקבל את גרסת המערער שלפיה עמדה לזכותו מסגרת אשראי בחשבון הבנק בסך של 8,000 ₪, אשר המשיב יכול היה לזקוף חלק ממנה על חשבון פירעון התשלומים החודשיים של ההלוואה, הרי משהוטל עיקול על קופת הגמל על ידי נושים אחרים של המערער, ממילא עמדה למשיב זכות על פי מסמכי ההלוואה וניהול החשבון, להעמיד את ההלוואה לפירעון מיידי, ולממש לשם כך את המשכון שהוטל על קופת הגמל להבטחת פירעון ההלוואה.

המערער אינו חולק על זכותו זו של המשיב, אלא אף מלין על כך שהמשיב לא נהג כך בכדי למנוע מימוש העיקול שהוטל על קופת הגמל על ידי הנושים האחרים.

כאמור, טרונייתו העיקרית של המערער מופנית כנגד עצם פתיחת תיק ההוצאה לפועל, אשר הערימה עליו הוצאות נוספות, שניתן היה להימנע מהן על ידי הפעלת זכות הקיזוז שעומדת לרשות המשיב.

בעניין זה נטען על ידי המשיב כי המערער נמנע מלשתף פעולה בכדי לאפשר ביצוע הקיזוז מקופת הגמל ללא צורך בפתיחת תיק הוצל"פ. לפיכך, ועל פי בקשת קופת הגמל להמצאת צו שיפוטי למימוש כספי קופת הגמל, לא הייתה ברירה בידיו אלא לפתוח את תיק הוצל"פ לשם מימוש המשכון על קופת הגמל.

מטיעוני הצדדים והמכתבים שצורפו לתשובת המשיב, עולה כי המשיב אכן פנה בכתב אל המערער מספר פעמים, על מנת להחתימו על המסמכים הנדרשים לשם מימוש כספי קופת הגמל לפירעון ההלוואה, ללא צורך בפתיחת תיק הוצל"פ. בסופו של דבר, ניסיונות אלה לא נשאו פרי.

בנסיבות אלה, סבורני כי פתיחת תיק ההוצאה לפועל על ידי המשיב נעשתה בדין, בזכות ובתום לב, ומשכך, בצדק החליט כב' הרשם לדחות את הבקשה בטענת "פרעתי".

השגה נוספת שהמערער מעלה כנגד החלטת כב' הרשם נוגעת לחיובו בהוצאות בסך של 5,000 ₪.

אמנם על פי הפסיקה, ערכאת הערעור לא בנקל תתערב בפסיקת הוצאות על ידי הערכאה הראשונה. ואולם, בנסיבות העניין, בשים לב לכך שלא התקיים דיון בבקשה לפני הרשם, ובשים לב לנסיבותיו האישיות של המערער, ולכך שמדובר בסוגיה צרכנית, אני מחליט לבטל את החיוב בהוצאות שהוטל בהחלטתו של כב' הרשם.

בנסיבות העניין, אינני נותן צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד טבת תשע"ב, 19 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ