אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוליטיק פאשיין בע"מ ואח' נ' רענן ואח'

פוליטיק פאשיין בע"מ ואח' נ' רענן ואח'

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6367-02-12
10/12/2013
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. יוסי רענן
2. 3. רענן וי סחר והשקעות בע"מ
3. 2. ורד רענן

הנתבע:
1. פוליטיק פאשיין בע"מ
2. דלירטנה (1983 ) בע"מ
3. 1. יהושוע צדיקפור
4. 2. בן צדיקפור

החלטה

לפני בקשה שהגישו הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן: "המבקשים") לחייב את התובעות 1 ו-2 (להלן: "המשיבות") לתת פרטים נוספים, בהתאם לתקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

המבקשים טוענים כי בכתב התביעה מעלות המשיבות טענות של תרמית וכוונת מרמה כנגד המבקשים 1 ו-3, ללא פירוט עובדתי ראוי, כמתחייב מתקנה 78 לתקנות.

כן, טוענים המבקשים כי המשיבות מעלות בכתב התביעה טענה לפיה חתמו המבקשים 1 ו-3 על כתבי ערבות אישית, אך לא צירפו את כתבי הערבות לכתב התביעה.

המשיבות משיבות כי כתב התביעה כולל פירוט מלא ורחב. לטענתן, המבקשים מנסים לקבל מסמכים המעידים על הערבות האישית הנטענת, וזה צריך להיעשות במסגרת גילוי המסמכים. עם זאת, המשיבות צירפו לתגובה העתק של כתב הערבות האישית ושטר החוב.

דין הבקשה להידחות.

כתב התביעה של המשיבות כולל פירוט מקיף של העובדות והמצב המשפטי שהביאו אותם לטעון לתרמית ביחס למבקשים 1 ו-3. כך למשל סעיפים 6, 40, 41 , 44 ו- 45 העוסקים בטענת התרמית, שלגביה נטען בבקשה כי היא חסרה פירוט, הרי שסעיף 6 הוא טענה כללית במסגרת הצגת הצדדים ואילו יתר הסעיפים הם מסקנות שהמשיבות מגיעות אליהן לאור הפירוט המלא והרחב המתואר בפרק העובדות (סעיפים 7 – 39 לכתב התביעה).

אשר למבקשת 3, טוענות המשיבות כי בניגוד לנטען בסעיף 1 לבקשה, לא נטען בכתב התביעה כי המבקשת 3 חתמה על כתב הערבות. ממילא אין כתב ערבות שיש לצרפו בעניינה.

אשר לכתב הערבות מטעם המבקש 1, זה צורף לתגובה, ולפיכך הבקשה בעניין זה מתייתרת.

עם זאת צודקים המבקשים כי כתב ערבות הוא גם מסמך שעליו מסתמכות המשיבות בתביעתן, גם מסמך מהותי, וגם מסמך הנזכר בכת התביעה, וממילא על-פי כל נוסחי התקנות, וודאי שעל פי הנוסח שהיה בתוקף בעת הגשת כתב התביעה, היה על המשיבה לצרף לכתב התביעה.

לאור כל האמור לעיל, מתייתרת הדיון בבקשה.

לא ראיתי לנכון לחייב את המשיבות בהוצאות רק בשל אי צירופו של מסמך אחד שאותו צירפו לתגובה. עם זאת, בשל כך לא ראיתי לנכון לחייב את המבקשים בהוצאות הגם שרוב רובה של הבקשה נדחה.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ד, 10 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ