אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולטורן ואח' נ' יוג'י (א.פ) בע"מ ואח'

פולטורן ואח' נ' יוג'י (א.פ) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
14431-11-08
04/06/2013
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
1. ולדימיר פולטורן
2. נכסי כלל חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. יוג'י (א.פ) בע"מ
2. סולל בונה - פתוח וכבישים בע"מ
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

צר לי על התקלה במשלוח הצעת הפשרה.

התובע, מר ולדימיר פולטורן, יליד 1962, מלגזן ונהג במקצועו בישראל, אליה עלה בשנת 1992, נפגע במהלך עבודתו אצל הנתבעת 1.

הנתבעת 1, ביצעה עבודות עבור הנתבעת 2 – "סולל בונה", באתר בנייה בדרך פתח תקוה בתל-אביב.

נסיבות הפגיעה אינן ברורות די צרכן בשלב זה.

על פי כתב התביעה, התובע נפל לבור ביוב בלתי מכוסה, על פי חוו"ד מומחה בית המשפט דר' רוזן, התובע אמר לו כי נתקל במכסה ביוב לא תקין, השתטח אפיים ארצה ונפגע בברכו השמאלית ובכתפו.

התאונה נשוא התביעה, התרחשה ביום 2.2.04, באתר הבניה.

התובע, נפגע ונבצר ממנו לשוב לעבודתו לתקופה של 3.5 חודשים.

לאחר מכן שב התובע לעבוד אצל הנתבעת 1, אך בתפקיד אחר מחמת פגיעתו – כך על פי הטענה.

כעבור 14 חודשים פוטר התובע ע"י הנתבעת 1 ועבד במקומות שונים עד שהתקבל ב- 1.1.2008 לעבודה ב"דפוס הנמל".

עיינתי בתחשיבי הנזק של הצדדים על נספחיהם, ונכון בעיני להציע פשרה. כפשרה סכום פיצוי אשר יעמוד על סך 185,000.

העקרונות עליהם התבסס תחשיב זה הם כדלקמן:

א.התובע, אכן פנה לקופ"ח לטיפול רק יום למחרת ולא אושפז בבית חולים מיד מיום הפגיעה. יחד עם זאת, התובע עבר ניתוח ארטרוסקופיה, והיתה המלצה לניתוח חוזר שכן גם כעבור מספר שנים עדיין הברך היתה נפוחה והתובע התקשה בהליכה – כך על פי התיעוד הרפואי.

תקופת החלמה – אי כושר מלמדת הן על עוצמת הפגיעה ומידת הסבל והן על חוסר האפשרות לחזור לתפקוד רגיל – עבודה רגילה, הראייה כי גם לאחר ששב התובע לעבודה, זה היה בתפקיד אחר-מחסנאי, אשר דרש ממנו ככל הנראה מאמצים פיזיים מופחתים.

ד"ר רוזן קבע כי לתובע נותרו 10% נכות על פי ס' 48(2)(ז)(1) לתקנות המל"ל העוסק ב"נזק במיניסקוס בצורה קלה".

יחד עם זאת כתב ד"ר רוזן, אשר בדק את התובע בשנת 2012, דהיינו – 8 שנים לאחר התאונה: "טווח התנועות בברך שמאל מוגבל בהשוואה לברך ימין, הברך נפוחה וקיימת עדיין רגישות...אין להתעלם מהעובדה כי ברך שמאל חוותה חבלה סיבובית קשה, עפ"י מנגנון התאונה...כריתת הסהרון במיוחד בברך אשר לה שינויים ניווניים קודמים מחמירה את המצב בשני אופנים: האחד הברך כאובה יותר...והשני פגיעה קלה ביציבות...".

במילים אחרות, אכן נכון שהיה מצב תחלואי קודם של התובע, אך הפגיעה רק החמירה את מצבו, ובנסיבות אלו אין לראות ב- 10% נכות עניין של "מה בכך".

מגיע לתובע מלוא הפיצוי בגין כאב וסבל כנדרש על ידו ועל דרך העיגול – 40,000 ₪.

ב.הצדדים חישבו את נושאי הפסדי השכר בעתיד ובעבר בצורות שונות.

שכרו הממוצע של התובע לפני התאונה בשערוך להיום עמד על 8,725 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ