אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולטוב (ויאצ'סלב) נ' בנק הפועלים רמלה 12618

פולטוב (ויאצ'סלב) נ' בנק הפועלים רמלה 12618

תאריך פרסום : 18/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14740-05-11
18/05/2011
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
שלומי פולטוב (ויאצ'סלב)
הנתבע:
1. בנק הפועלים רמלה 12618
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפני בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בתיק הוצאה לפועל שבו מבוצע פסק דין שניתן כנגד המבקש בת.א. 69408/06, בו המשיב 1 הוא התובע.

עיקרה של התביעה בתיק זה היא בטול פסק הדין הנ"ל אשר ניתן לאחר שבקשת רשות להגן שהגיש המבקש בתובענה הנ"ל נדחתה.

ההליך הנכון לבטול פסק דין היא בהגשת בקשה לבטול פסק דין בתיק בו ניתן.

המבקש נמנע מלהגיש בקשה כאמור אלא מגיש תביעה נפרדת ובה הוא עותר לאותו הסעד והמניע לכך ברור. פסק הדין ניתן בשנת 2007 לאחר שניתנה למבקש ההזדמנות להתנגד לנתינתו וטענותיו נדחו על הסף. הדלתות לתקוף את התביעה ופסק הדין בתיק בו ניתן – נסגרו וננעלו בפניו.

היעלה על הדעת כי נתבע יוכל לתקוף פסק דין בדרך נוספת ולהעלות את טענותיו בשנית לאחר שנדחו?

ב"כ המבקש מפנה להליך של "משפט חוזר" במשפט האזרחי.

שתיים הן העילות לעריכתו של "משפט חוזר" בדין האזרחי והן עולות מאותן אסמכתאות אליהן מפנה ב"כ המבקש בהבהרה שהגיש.

האחת היא מרמה והשניה ראיות חדשות.

ב"כ המבקש נסמך על עילת המרמה. לטענתו לא נהג המשיב בתום לב כאשר לא גילה את כל העובדות הרלוונטיות לכתב התביעה, דהיינו, כיצד נוצרה יתרת החוב בחשבונו של המבקש ונתבעה בתובענה משנת 2007. עובדות אשר היו מגלות את מחדלו והתנהגותו הרשלנית בניהול חשבונו של המבקש.

ב"כ המבקש מפרש באופן שגוי את העילה הנדרשת לביסוס התביעה.

פסק הדין ע"א 4682/92 עזבון המנוח סלים עזרא שעיה ז"ל נ. בית טלטש בע"מ עליו נסמך ב"כ המבקש קובע במפורש כי המרמה הנדרשת היא בדרך בה הושג פסק הדין.

כב' השופט גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" בעמ' 332 אף מפרט : "הכוונה היא למרמה כלפי בית המשפט ולא כלפי הצד שכנגד".

מעיון גם בע"א (ת"א) 2002/97 חברת קוביק בע"מ ואח' נ. MICROSOFT CORPORATION נקבע במפורש כי המרמה היא כלפי בית המשפט בדרך ניהול התביעה על ידי מי מבעלי הדין.

בתובענה זו, טענת המרמה הנטענת (שאף היא תמוהה כשלעצמה שכן ב"כ המבקש מכנה אותה בתביעתו כחוסר תום לב) היא בהעדר פירוט בכתב התביעה של הדרך בה נוצרה יתרת החוב בחשבון הבנק של המבקש. זו אינה המרמה הנדרשת לצורך "משפט חוזר" אם בכלל ניתן לכנותה "מרמה".

הלכה פסוקה היא כי די בצירוף ההסכם הדביטורי ודף החשבון האחרון בו יתרת החובה הנתבעת על מנת לבסס את עילת התביעה כנגד הנתבע. אין כל חובה לצרף את כל ספרי הבנק ולפרט כיצד ובאיזה דרך נוצרה יתרת החובה הנתבעת.

ראה ע"א 688/89 הילולים (אריזה ושיווק) בע"מ ואח' נ. בנק מזרחי המאוחד בע"מ פ"ד מ"ה(3) עמ' 196 וע"א 424/86, 431/86 נאות מרינה בת-ים בע"מ נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ פ"ד מ"ג(2) עמ' 367.

טענותיו של ב"כ המבקש באשר למחדליו ורשלנותו של המשיב בניהול חשבונו של המבקש אינן עובדות שלא היו ידועות למבקש בעת שהוגשה כנגדו התביעה בשנת 2007 ולא נמנעה ממנו האפשרות להעלותן בפני בית המשפט בעת הדיון ברשות להתגונן. יתכן ואף הועלו בפני בית המשפט והוא דן בהן (בקשתו של המבקש לרשות להתגונן ופרוטוקול בית המשפט לא צורפו לתיק זה בשום הליך כך שלא ניתן אף לבחון האם אין מדובר אף בהשתק פלוגתא).

העובדה שהמבקש לא היה מיוצג ולא ידע כיצד להעלות בפני בית המשפט את העילה המשפטית להגנתו היא שעמדה לו לרועץ ולא מעשיו או מחדליו של המשיב או בא כוחו בבית המשפט.

פסק הדין עצמו לא הושג במרמה ולפיכך, לא מצאתי עילת תביעה מבוססת מספיק ולו לכאורה על מנת להיעתר לבקשה וליתן סעד זמני של עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ