אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולדיאן ואח' נ' מוסך סייהטסו יפו ואח'

פולדיאן ואח' נ' מוסך סייהטסו יפו ואח'

תאריך פרסום : 29/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
36045-02-11
29/05/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
1. ספירה פולדיאן
2. אבי פלד

הנתבע:
1. מוסך סייהטסו יפו
2. מר יוסף מלמד
3. י.א.מ. שרותי רכב בע"מ

החלטה

בפני בקשה חוזרת להורות על העברת התיק לבית משפט השלום-

במסגרת בקשתם מלינים המבקשים הן על התנהלות בית המשפט מבחינה פרוצדוראלית והן על התנהלותו העניינית .

לענין זה – אין עוררין כי המבקשים בחרו את הערכאה הנדונה – דהיינו בית משפט לתביעות קטנות- תוך שהם יודעים ומקבלים על עצמם התנאי הבסיסי ובהתאם לו לא יותר ייצוג בבית משפט זה על ידי עורך דין אלא בנסיבות מיוחדות .

לאחר שבחרו התובעים את הערכאה כאמור ומסיבות השמורות עימם , בחרו התובעים להגיש בקשה להעברת התיק לבית משפט השלום, תוך שהסיבה המובאת בפני בית המשפט הינה רצונם בייצוג באמצעות עורך דין. בהקשר זה , העילות להעברת תיק לדיון בבית משפט השלום, הינן היות התיק מורכב מכדי לאפשר דיון ענייני במסגרת הנוכחית . יחד עם זאת, בית המשפט לא מנע מהתובעים עניינית בקשתם – על אף שכאמור הם אלו שבחרו בערכאה הנוכחית – ועל מנת שיהיה להם יומם המלא – ביקשם – תחת להעביר התביעה- למוחקה ללא צו להוצאות- ולהגישה שוב מחדש לבית משפט השלום.

אלא שגם בכך לא הסתפקו התובעים והם הגישו בקשה לעיון מחדש בהחלטה האמורה. במסגרת החלטה אשר ניתנה בבקשה זו- הובהר לתובעים כי החלטת בית המשפט אינה שרירותית והיא נובעת הן מהאמור לעיל לגופה של הבקשה והן מכך, שלאור סכום התביעה יש להגישה , בהתאם לתקנות, כתביעה בסדר דין מהיר – על כל המשתמע מכך מבחינת דרך הגשת התביעה. לאור האמור, הבהיר בית משפט לתובעים כי משכך, לא נעתר בית המשפט לבקשה להעברת התביעה כפי שהיא.

גם בהבהרה זו לא היה די ובבקשה נוספת אשר הוגשה על ידי התובעים, מלינים התובעים שוב על התנהלות בית המשפט ומבקשים לשקול מחדש החלטתו תוך שהם גם מפנים לגופה של תביעה והענין הנדון במסגרתה .

לבית המשפט אין אלא לחזור על החלטותיו הקודמות – הברירה בידי התובעים- להותיר התביעה לדיון בפני ערכאה זו אשר אותה בחרו מלכתחילה או לעתור למחיקת התביעה תוך שמירה על זכותם להגישה מחדש לבית המשפט המוסמך בדרך הקבועה בתקנות. בית המשפט אינו מוצא לשנות החלטתו ולפיה, במתכונתה אין להעביר את התביעה מהסיבות כפי שנומקו לעיל.

אשר על כן – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ