אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פולאק נ' מנדיאל ואח'

פולאק נ' מנדיאל ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15967-04-13
26/06/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
בנימין פולאק
הנתבע:
1. אסתר מנדיאל
2. יוסף מנדיאל

פסק-דין

פסק דין

1.המערער, החייב בתיק הוצל"פ 01-34618-06-3, מערער על החלטתו מיום 18.3.13, של כב' רשם ההוצל"פ גולן עמית שדחה בקשתו בטענת "פרעתי".

ב"כ המערער מסרה הודעה לפיה כתב הערעור מפורט ומנומק ויש לראותו כעיקרי טיעון של המערער.

ב"כ המשיבים הגיש עיקרי טיעון וסיכום טענות המשיבים, בצירוף נספחים ולאחר מכן, באישור ביהמ"ש, הגיש המערער תשובה לעיקרי הטיעון של המשיבים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ושקלתי טענותיהם של הצדדים, לא מצאתי שיש להתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד ויש לדחות הערעור, מאותם נימוקים לפיהם נדחתה הבקשה בטענת "פרעתי".

2.המערער קובל על כי לא קיים רשם ההוצל"פ דיון אלא הסתפק בכתבי הטענות לצורך מתן ההחלטה, ועותר עתה להחזיר התיק לרשם כדי שיקיים דיון ובמסגרתו יציגו המשיבים את האסמכתאות לגבי הכספים ששולמו להם על ידי הנתבעים האחרים בתובענה.

אין כל ממש בטענה . מכוח תקנה 27 א. לתקנות ההוצל"פ תידון בקשה בטענת "פרעתי" בהתאם לתקנות סדה"א.

תקנה 241 (ד) לתקנות סדה"א קובעת כי ביהמ"ש רשאי לפסוק על פי כתבי טענות (זה הכלל) או אם ראה צורך, לאחר חקירת מצהירים על תצהיריהם.

המדיניות הרצויה כי החלטות בטענת "פרעתי" יינתנו ללא דיון או חקירות, אלא במקרים בהם מצא רשם ההוצל"פ צורך בנסיבות העניין והמחלוקת לקיים דיון וחקירות מצהירים.

בעניינינו אין מחלוקת בעובדות הבסיסיות מכוחן נדחתה הבקשה ומכוחן אף נדחה הערעור ולכן לא היה צורך בחקירות, ועל כך בהמשך.

3.טענת "פרעתי" של המערער מתבססת על שני אדנים: האחד כי חלק מסכום החיוב נגדו שולם על ידי הנתבעים האחרים בתובענה ולכן עליו לשלם רק את היתרה שאינה ידועה לו כיון שהמשיבים מסרבים למסור לו מידע.

הטענה השנייה מתבססת על טיוטת הסכם פשרה לפיה ישלם 75,000 דולר לסגירת תיק ההוצל"פ.

על "הסכם הפשרה", נספח 5 לכתב הערעור חתם המערער בלבד המודה כי ההסכם לא יצא לפועל כיוון שהמשיבים לא הסכימו לפשרה והמערער אף לא טוען כי שילם על פי הסכם הפשרה הנטען.

בהעדר הסכמה של שני הצדדים לא נכרת הסכם פשרה ומשלא שולם סכום כלשהו מכוח הסכם זה שוב אין למערער עילה לטעון כי פרע החוב, ודינה של הטענה להידחות.

4.באשר לטענה הראשונה, טענו הצדדים טענות רבות והרחיבו ולא מצאתי צורך להידרש לכל הנטען והנאמר שכלל לא רלוונטי . בטענת "פרעתי" מהנימוק הראשון לא טוען המערער כי הוא שילם, אלא שחובו היה ביחד ולחוד עם האחרים וכל מה ששלמו האחרים צריך להיות מופחת מחובו כדי שלא ימצאו המשיבים מקבלים כפל תשלום.

התשלום הנטען ששולם (אם בכלל) על ידי האחרים הינו מכוח הסכם הפשרה במהלך בירור התובענה, הסכם שקיבל תוקף של פסק דין בתאריך 10.2.04, כאשר התביעה נדחתה כנגד האחרים ונאמר מפורשות כי התביעה כנגד המערער נשארת על כנה, ובפועל נמשך ההליך המשפטי עד למתן פסק דין כנגד המערער בתאריך 13.10.04.

המשמעות מהאמור הינה כי טענת הפירעון הנטענת מבחינה כרונולוגית קודמת למועד מתן פסק הדין כנגד המערער ואת כל טענותיו צריך היה וצריך גם היום להשמיע המערער בפני ביהמ"ש שנתן את פסה"ד, או בפני כל ערכאה אחרת, אך לא בפני רשם ההוצל"פ הנעדר כל סמכות לבחון טענת פירעון הקודמת למועד מתן פסק הדין.

5.תפקידו וסמכויותיו של רשם ההוצל"פ מוגבלות ממועד מתן פסק הדין ואילך ואין בסמכותו לברר את ההליך המשפטי, שזה מה שמבקש כיום המערער שיקבע שיש להפחית סכום פסק הדין, וכל זאת למרות שטוען כי אין לו כל טענה כנגד פסק הדין ומכיר בחובתו לשלם למשיבים כספים מכוח פסק הדין.

אם אין למערער טענות כנגד פסק הדין להווי, ידוע לו שאת כל טענותיו כיום איננו יכול לטעון בפני רשם ההוצל"פ שאין לו סמכות לדון בהן, ועליו לדחות הטענות על הסף.

אין זה מתפקידו של ביהמ"ש לייעץ למערער כיצד עליו לפעול, אך מה שאומר בבירור כי המקום לטעון טענותיו איננו בפני רשם ההוצל"פ שבדין דחה הטענות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ