אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוטר מלוח ידיעות אחרי 25 שנה ותביעתו נדחתה

פוטר מלוח ידיעות אחרי 25 שנה ותביעתו נדחתה

תאריך פרסום : 15/09/2014 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
6649-05-11
10/09/2014
בפני השופטת:
שרה מאירי - אב"ד

- נגד -
תובע:
מיכאל קרמר
עו"ד עמי פרנקל וגב' שני בן שחר
נתבעת:
לוח ידיעות אחרונות בע"מ
עו"ד אשר סלע ושלומי אלעד
פסק דין
 

 

1.בתביעתו עותר התובע לפיצוי בגין הליך פיטורים פגום (117,750 ₪), פיצוי בגין פיטורים מחמת אפליית גיל (50,000 ₪), השלמת פיצויי פיטורים (325,515 ₪), פיצוי בגין אי ביצוע הפקדות סוציאליות (114,696 ₪), פיצוי בגין אובדן הטבת מס על הפקדות סוציאליות שלא בוצעו (תגמולי עובד) 24,224 ₪, פיצוי בשל הפחתת שכר לשנת 2009 (38,324 ₪).

 

התובע, בן 50 ביום פיטוריו, שעבד 25 שנה ברציפות בנתבעת, שבהתנהגות "כוחנית וערלת לב" ובחוסר תו"ל פיטרה אותו על אף היותו מוערך, בעל מוניטין והישגים מקצועיים, "פיטורים הנוגעים במובהק במניעים פסולים ובלתי חוקיים של אפליית גיל, שהוצאו אל הפועל בהליך פיטורים לקוי וריק מתוכן במכוון".

 

התובע, מבכירי צלמי העיתונות בארץ, החל עבודתו בנתבעת כצלם עתונות ב-1.6.85 וסיים עבודתו ב- 8.3.10 (לאחר שהודע לו כי הוחלט לפטרו ב-7.2.10).

התובע הועסק כמשתתף חופשי וב-1.7.91 נחתם חוזה עבודה אישי שהכיר במעמדו כעובד מראשית העסקתו (וכך אף בחוזה שנחתם ב-2001).

 

על חות"ל של הנתבעת תעיד ההתכתבות שקיים עמה התובע לאחר פיטוריו בנושא זכותו "לקניין רוחני בתמונות שצילם בתקופת היותו 'משתתף חופשי'".

 

2.בכתב התביעה המתוקן, שהוגש (12.9.13) עפ"י החלטה מ-27.8.13, הוסיף התובע ל-3 רכיבים, כך שעותר הוא בהם כדלקמן:

להשלמה לפ"פ עתר ל-368,973 ₪.

לפיצוי בגין אי ביצוע הפקדות לתגמולים עתר ל-129,991 ₪.

ולפיצוי בגין אובדן הטבות מס בסך 27,454 ₪.

סך כל תביעתו עומד איפוא לאחר תיקונה, ע"ס 732,492 ₪.

 

3.הנתבעת בכתב ההגנה המתוקן הכחישה כל טענות התובע בתביעתו, שהינה מופרכת וחסרת בסיס עובדתי ומשפטי ורצופה בטענות מקוממות, חסרות תו"ל ותוך הסתרה מסיבית של עובדות מהותיות, שבהצגתן יתמוטט "מגדל הקלפים הרעוע" שהקים התובע, בתקווה כי ביה"ד יעניק לו סכומים מופרזים ומופרכים, מציג עצמו והנתבעת באופן הרחוק שנות אור מהמציאות.

כך הסתיר, תוך הצגת מצג שווא דרמטי בפני ביה"ד, כי כעשור (החל משנת 2000), במקביל לעבודתו ועד למועד זה, בבעלותו עסק פרטי עם אשתו, כשהנתבעת אפשרה לו להקדיש לעסקו זמן ניכר (ובתקופות מסוימות אף מלוא זמן עבודתו) ע"ח זמן עבודתו. כך הסתיר כי גם כיום מספק הוא בעסקו שירותי צילום וכי אף הנתבעת רכשה ממנו שירותי צילום בסך של למעלה מ-500,000 ₪. פיטוריו בוצעו מטעמים ענייניים בלבד ונבעו מסירובו לשפר את התנהלותו ותפקודו הלקויים, תוך שהתעלם מהעובדות. בתקופה 1.6.85 – 30.6.91 סיפק לה התובע שירותי צילום כפרילנסר. ב-10.7.91 נחתם עמו הסכם העסקה ותנאיו עודכנו בהסכם מ-8.3.01.

פיטוריו בוצעו כדין, מטעמים ענייניים, לאחר שיחות רבות עמו, כשלאחר השימוע התקיימה עִמו שיחה נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ