אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוטרמן(מנהל עיזבון) ואח' נ' דנקנר השקעות בע"מ ואח'

פוטרמן(מנהל עיזבון) ואח' נ' דנקנר השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5327-12-10
28/06/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
1. פוטרמן
2. פנחס שחר
3. אידה פוטרמן

הנתבע:
רונן כהן (פורמלי)

החלטה

לאחר שהתקיימו לפני דיונים בנושא צו מניעה זמני אותו עתרו המבקשים להותיר על כנו ומנגד המשיבים בקשו לבטלו, דחיתי את התיק למתן החלטה.

ביני לביני נתקבלה 'הודעה' בתיק ובה הביאו המבקשים לידיעתי כי קיים קשר עסקי כלשהו בין חברות בבעלות 'היורשת במבקש 1' ובעלה שהוא מנהל עזבון – המבקש 1, לחברה שבן זוגי הוא אחד מבעלי המניות ונושא משרה בה ולה נתתי יעוץ משפטי עת הייתי עורכת דין (להלן- החברה).

המבקשים לא בקשו שאפסול את עצמי מלדון בתיק אלא רק בקשו "ליידע את כבוד בית המשפט ואת המשיבות בעובדות אלה, כך שבפני בית המשפט תימצא התמונה העובדתית המלאה" (מצוטט מההודעה).

כפי שציינתי בהחלטה שנתתי באותו יום על גבי ההודעה "אין לי מושג על קשרים כאלה או אחרים כנזכר בהודעה" יחד עם זאת הוריתי כי "בהנתן ההודעה ובטרם אראה ליתן החלטה בענין שהודע לי עתה ראוי כי המשיבים יגיבו להודעה...".

עד שנתקבלה עמדת המשיבים בררתי את 'המידע'.

אומר כבר כי לולא הובא 'המידע' לידיעתי לא הייתי יודעת וגם לא הייתי יכולה לדעת על קשר עסקי כזה או אחר של אותן חברות נזכרות של 'היורשת' במבקש 1 עם החברה, שהיא חברה ציבורית ולה אלפי ספקים ולקוחות, וממילא לא הייתי יודעת על קשר כזה או אחר של הבן אותה יורשת (שאף הופיע כעד לפני).

עוד אומר כי מקובלת עלי עמדת המשיבים כי תמוה המועד בו נמסרה ההודעה וגם תמוהה הדרך שבה בקשו המבקשים ל'ידע' את בית המשפט בלי לבקש כל החלטה אופרטיבית, גם לא ברור מדוע הוגשה ה'הודעה' ללא תמיכה בתצהיר בעיקר לגבי העיתוי בו 'גילו' המבקשים את המידע על 'הקשר' וטיבו.

הגם שכך, ומשהובא מידע זה לידיעתי, ולאחר שבררתי את העובדות שהובאו לפני והבנתי כי לחברה אכן יש קשר עסקי עם החברות של אותה יורשת במבקש 1 וכי החברה היא ספקית של חברות של אותה יורשת והגם שההיקף הכספי מבחינת החברה הוא שולי (אך הבנתי כי לא כך לגבי החברות שבבעלות היורשת) – הרי למען הזהירות, למען מראית הצדק וכדי לסלק כל ספק של איזשהוא חשש למי מהצדדים, ובטרם מתן החלטה בבקשה ראיתי לפסול עצמי מלדון בבקשה.

אני מורה למזכירות להביא התיק לפני מותב אחר בהתאם לנהלי ניתוב התיקים בבית המשפט.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"א, 28 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ