אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוחילצ'וק נ' יהודה יוסף

פוחילצ'וק נ' יהודה יוסף

תאריך פרסום : 30/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
5124-08
26/12/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
נטלי פוחילצ'וק
הנתבע:
יהודה יוסף
פסק-דין

פסק דין

1.על פי כתב התביעה, שהוגש ביום 23.12.08, תקף הנתבע את התובעת וגם נזק לרכבה, עת הגיעה לשוק מחנה יהודה בירושלים ביום 16.6.06.

2.לטענת התובעת, רכבו של הנתבע חסם את רכבה. הנתבע ניסה להתניע את הרכב אך ללא הצלחה, והאזעקה החלה לפעול.

התובעת ביקשה לסייע לנתבע להתניע את הרכב אך הנתבע, כדבריה, "קפץ מאוטו שלו על האוטו שלי עם רגליים וידיים, ואני רואה ששוברים אוטו בעיניים שלי וצועקים עלי " נו מה את תעשי לי, אני אשבור אוטו שלך וגם ארביץ לך, מה את תעשי".

התובעת טוענת כי הנתבע הכה אותה מכות שהותירו סימנים בגופה, שבר לה את הטלפון הנייד ואת המשקפיים , קרע לה את הבגדים, וגרם נזק לרכבה.

3.התובעת דורשת סכום של 14,974 ₪ המורכב כדלקמן:

7000 ₪ - פיצוי על נזק נפשי;

3600 ₪ - פיצוי בשל תוספת להוצאותיה עקב הימנעות מלהגיע לשוק מתוך פחד ועריכת קניות במקומות יקרים יותר;

1150 ₪ - משקפיים חדשים;

930 ₪ - הוצאות תיקון הרכב;

1469 ₪ - החזר בשל העלאת דמי הביטוח;

825 ₪ - תשלום למד"א , הוצאות כגון בזבוז זמן, שיחות טלפון, בגדים קרועים וכיוצא באלה, וכן הוצאות משפט.

4.בכתב ההגנה מכחיש הנתבע בתוקף כי תקף את התובעת, וטוען כי הוא זה שהותקף על ידי התובעת, אשר נתנה לו חבטה בראש עם הטלפון הנייד שלה והוא נזקק לטיפול רפואי.

5.יצוין, כי נגד הנתבע הוגש כתב אישום (ת.פ 5095/06), אשר הסתיים ביום 18.10.09 בהרשעתו של הנתבע, על פי הודאתו, בעבירה של חבלה במזיד ברכב התובעת. הנתבע הודה כי בעט ברכבה של התובעת.

על הנתבע נגזר עונש מאסר על תנאי למשך שנתיים על עבירה של חבלה במזיד ברכב לפי סעיף 413 ה' לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, וכן קנס של 100 ₪.

6.מהדיון תיק הפלילי התברר, כי לנתבע מספר רב של הרשעות קודמות בעבירות סמים, רכוש והחזקת סכין. הנתבע היה מכור לסמים , משתמש בתחליף סמים בצורת אדולן , אינו עובד, ומקבל הבטחת הכנסה.

עוד התברר מפרוטוקול הדיון בת.פ 5095/06, כי לטענת הנתבע הוא בעט ברכב התובעת ברגל יחפה, וכי אין ראיה שנגרם נזק לרכב כתוצאה מהבעיטה.

לטענת הנתבע, התובעת מנסה לתקן נזקים אחרים ברכבה על חשבונו.

7.לדיון שנקבע ליום 19.12.10 לא התייצב הנתבע, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין נגדו (להלן -

פסק הדין הראשון) .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ