אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוזי עיאד נ' יסמין נרג בע"מ

פוזי עיאד נ' יסמין נרג בע"מ

תאריך פרסום : 30/11/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
1804-10,1805-10
26/11/2011
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
פוזי עיאד ואח'
הנתבע:
יסמין נרג בע"מ

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 10.7.11. פסק הדין מחק את תביעות התובעים משום שלא קיימו את החלטת בית הדין מיום 15.3.11 על אף שבית הדין האריך את המועד לקיום ההחלטה מיוזמתו.

תגובת הנתבעת נתבקשה ולא נתקבלה ועל כן החלטתי לדון בבקשה בהעדר תגובה.

פסק הדין ניתן כאמור ביום 10.7.11 והבקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק ביום 23.10.11, למעלה מ- 3 חודשים לאחר מכן. לבקשה לביטול פסק הדין לא צורפה בקשה להארכת מועד ו/או תצהיר. אומנם בגוף הבקשה, ביקשו התובעים להאריך את המועד להגשת הבקשה אולם הבקשה הועלתה בשפה רפה והיא לא לוותה בנימוקים ענייניים.

תקנה 50 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב -1991 קובעת כי בקשה לביטול פסק דין ניתן להגיש תוך 30 יום מיום שפסק הדין הומצא לידי הצד המבקש את ביטולו. מכאן שהמועד להגשת בקשה לביטול פסק דין הוא מועד שקבוע בחיקוק.

בהתאם להוראות תקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין רשאי להאריך מועד שנקצב בחיקוק, מטעמים מיוחדים שירשמו.

בתי הדין לעבודה נוקטים במדיניות המעדיפה בירור המחלוקות לגופן בין בעלי הדין ובגישה סלחנית, ההולמת את ייעודם ואופים של בתי הדין לעבודה, אף בבחינת הטיעונים לקיומו של "טעם מיוחד" המצדיק מתן הארכת מועד. נפסק, שגישה זו תועיל למבקש רק כאשר יוכיח, כי הסיבה לעיכוב בהגשת הבקשה נעוצה, ולו בחלקה, בנסיבות חיצוניות שאינן בשליטתו או ששיקולי הצדק מחייבים את שמיעת הבקשה. (ע"א 3/99, פרומקין ולדימיר נ' ב.נ.ל - סחר בינלאומי ונכסים בע"מ, ניתן ביום 28.3.99).

כאמור, התובעים איחרו את המועד להגשת בקשה לביטול פסק הדין, ולא הצביעו על טעם מיוחד לאיחור. משאין כל הצדקה לאיחור בהגשת הבקשה לביטול פסק דין הרי שמן הטעם הזה ונוכח האמור לעיל, יש לדחות את הבקשה להארכת המועד והבקשה לביטול פסק הדין.

אי לכך, הבקשה נדחית. פסק הדין מיום 10.7.11 יישאר על כנו.

הואיל ולא נתקבלה תגובת הנתבעת לבקשה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ט חשון תשע"ב, 26 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ