אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוזייקוב נ' המוסד לביטוח לאומי

פוזייקוב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 02/12/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
35269-01-11
21/11/2013
בפני השופט:
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
התובע:
רינה פוזייקוב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

התובעת נפלה על גבה במהלך ההריון האם זכאית התובעת לגמלת שמירת הריון, זוהי הסוגיה העומדת להכרעתנו.

ואלה העובדות כפי שעלו מחומר הראיות:

ביום 17.3.10 נפלה התובעת בביתה ופונתה לביה"ח תל-השומר. התובעת שוחררה מבית החולים ביום 19.3.10.

ביום 3.5.10 הגישה התובעת תביעה לתשלום גמלת שמירת הריון לתקופה שמיום 1.4.10 ועד למועד הלידה, 17.5.10.

ביום 20.6.10 דחה הנתבע את התביעה.

ביום 21.2.13 מינה ביה"ד את פרופ' יורם ביט, רופא מומחה ברפואת נשים, על מנת שיחווה דעתו בעניינה של התובעת.

מומחה בית הדין נדרש לשאלה, האם העדרות התובעת בתקופת ההריון מתחייבת בשל מצב רפואי הנובע מההריון והמסכן את האישה או את עוברה.

וזוהי תשובת המומחה בחוות דעתו:

"התובעת נחבלה בתאריך 17.3.2010, אושפזה למשך יומיים בבי"ח, ללא כל עדות לנזק עוברי. שוחררה בהמלצה למנוחה למשך שבוע ימים.

לאחר החבלה, בגלל כאבים בגב התחתון, נאלצה להשתמש בהליכון. אין כל מידע אודות משך הזמן בו השתמשה בהליכון.

כמו כן דווח על "נפילות מרובות על הבטן" אולם בהיעדר תיעוד רפואי לאירועים אלו, אני מניח כי לא נבדקה על ידי גניקולוג ולא פנתה לחדר מיון נשים ולכן, כנראה, הנפילות המתוארות לא היו בעלות משמעות רפואית.

יתר על כן, למעשה לא היה כל תיעוד על בדיקות גינקולוגיות תכופות ואפילו לא על בדיקות שגרתיות.

לאור כל הנתונים הללו הנני מסיק כי החבלה לא גרמה לסיכון לעובר וגם לא לתובעת.

לפיכך אין הצדקה להעניק לה גמלה לשמירת הריון, אולם יש להניח כי הכאבים והמגבלות מהם סבלה מצדיקים חופשת מחלה לתקופה מסויימת."

הצדדים לא ביקשו להפנות שאלות הבהרה למומחה.

טענות הצדדים:

לטענת התובעת, כתוצאה מהנפילה סבלה התובעת מכאבי גב ומהתכווצויות וכתוצאה מכך היא שהתה בשמירת הריון.

לטענת הנתבע, התובעת קיבלה ימי מחלה לאחר ההריון אולם לאחר תום ימי המחלה, לא הייתה כל אינדיקציה להמשך צירים ולא הייתה כל סכנה לאם או לעובר ועל כן בדין נדחתה תביעתה.

הכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ