אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פודים נ' ימין

פודים נ' ימין

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
28583-10-13
23/01/2014
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובע:
יעקב פודים
הנתבע:
סמי ימין

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ע' כהן, ס' נשיאה) מיום 3.9.2013 בת.א. 14110-01-11 בגדרן דחה בית משפט השלום את בקשות המבקש לחייב את המשיב להגיש מסמכים הכלולים בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו וקצב פרק זמן לחקירה הנגדית שערך המבקש למשיב.

לבית משפט קמא הוגשה תביעתו של המשיב כלפי המבקש. המדובר בתביעה על סך של 400,000 ₪ שעניינה כשלים שנפלו לטענת המשיב בייצוג המשפטי שנתן לו המבקש במסגרת עבודתו כעורך דין.

במהלך ישיבת ההוכחות, בעת שהמשיב נחקר חקירה נגדית, ביקש המבקש לחייב את המשיב בהצגת מסמכים שונים שנכללו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו. בשלב ראשון ביקש המבקש במהלך החקירה מהמשיב שייתן לו את כתב התביעה ואת התצהירים שהופיעו בתצהיר גילוי המסמכים. בא כוח המשיב התנגד לכך בנימוק שהמבקש לא טרח לפנות ולבקש לעיין במסמכים וטען כי המסמכים אינם מצויים ברשותו בבית המשפט. המבקש טען כי הוא זכאי לכך שהמסמכים יוגשו ומשנכללו אלה בתצהיר גילוי המסמכים לא יכול המשיב להישמע באמירה שאינם מצויים בידו. בית משפט קמא החליט כי הצדדים יתייחסו לטענה זו של המבקש בנוגע למסמכים ולהגשתם במסגרת הסיכומים.

לאחר שבית המשפט נתן את החלטתו עתר המבקש לכך שבית המשפט יחייב את המשיב להגיש את המסמכים האלה. המשיב הודיע כי אינו מתנגד להמצאת המסמכים לבית המשפט אך ביקש שהדיון לא ידחה וכי ההתנהלות תילקח בחשבון לעניין ההוצאות. בשלב הבא נשאל המשיב באשר למסמכים נוספים הכלולים בתצהיר גילוי המסמכים: תעודת משלוח, כרטסת הנהלת חשבונות חלקית של טרה וכרטסת לקוחות של סמי ימין. המבקש דרש להורות למשיב להמציא את המסמכים האמורים. כאשר התבקש על ידי בית המשפט להבהיר מכוח מה מתבקש הדבר הוא טען כי מדובר במסמכים רלוונטיים שמחובתו של בעל הדין שכנגד להציגם אם יש דרישה.

בהחלטתו דחה בית משפט קמא את בקשת המבקש ומצא כי הזכות לדרוש מבעל דין להמציא בעת הדיון מסמכים המצויים בשליטתו או ברשותו מותנית בהגשת בקשה מתאימה מבעוד מועד כפי שנקבע בתקנה 170 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") ובהתאם לטופס 15.

עניין אחר שעלה במהלך הדיון הוא החלטות בית המשפט להגביל את משך החקירה הנגדית שערך המבקש למשיב. המדובר במספר החלטות. בהחלטה הראשונה ציין בית המשפט כי השעה היא 11:40 וכי החקירה תסתיים בשעה 12:30. בהחלטה נוספת שניתנה בשעה 13:05 ציין בית המשפט כי השאלות חוזרות על עצמן וכך גם ההתנצחות של המבקש עם המשיב מיותרת והורה על סיום החקירה בשעה 13:15. בשעה 13:15 הפסיק בית משפט קמא את החקירה ואולם לאחר שהמבקש התרעם על כך ביקש ממנו בית המשפט לפרט באלו נושאים הוא מבקש לחקור את המשיב. בתשובה ציין המבקש כי חקירתו לא הוכנה לפי נושאים והוא אינו יכול לפרט נושאים אך מוכן להציג את שאלותיו. משך החקירה שהתבקש היה שעה נוספת. בית המשפט דחה את בקשתו של המבקש והורה על הגשת סיכומים בכתב.

בבקשה טוען המבקש כי בית משפט קמא טעה בהחלטותיו לעניין המצאת המסמכים ולעניין הפסקת החקירה. באשר להמצאת המסמכים נטען כי המשיב הסכים להמציא מסמכים אך בית המשפט החליט בניגוד להסכמה זו לדחות את בקשת המבקש תוך שהוא טועה באופן שבו פרש את תקנה 170 לתקנות. תקנה זו, כך נטען, עניינה הכשרת הגשת ראיה משנית חלף המקור ואין ללמוד ממנה לענייננו. עוד נטען כי פרוטוקול הדיון מלמד שלא היה מקום להורות על הפסקת החקירה הנגדית תוך פגיעה בזכויותיו של המבקש.

לאחר שעיינתי בבקשה, בפרוטוקול הדיון ובתיק בית משפט קמא הסרוק במערכת נט המשפט הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

החלטותיו של בית משפט קמא הן החלטות דיוניות מובהקות שניתנו במהלך ישיבת הוכחות שהתקיימה לפניו. בהחלטות מסוג זה מסור לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב וערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בהן בכלל ובטרם הסתיים הדיון וניתן פסק דין בפרט (ר' רע"א 1238/13 ערן יושיע נ' אורן רז (20.3.2013) פסקה 8 להחלטת כב' השופט צ' זילברטל וההפניות שם).

אף שדי בכך אוסיף כי בית משפט קמא גילה אורך רוח במהלך החקירה שניהל המבקש למשיב ואפשר עריכת חקירה נגדית ממושכת שנפרסת על פני עמודים רבים. זאת ועוד, למרות שלכתחילה הורה בית המשפט על הפסקת החקירה בשעה 12:30 תוך שהזהיר את המבקש על כוונתו לעשות כן 50 דקות לפני מועד סיום החקירה. בהמשך אפשר בית המשפט למשיב לחקור פרק זמן נוסף עד שעה 13:15 (וגם כאן ניתנה החלטה על הפסקת החקירה הצפויה מספר דקות לפני כן כדי לאפשר למבקש פרק זמן נוסף לבחינת השאלות החיוניות להגנתו). על המבקש היה לכלכל את צעדיו ולמקד את שאלותיו לפרק הזמן שניתן ולא מצאתי כי נפל פגם בהחלטה להפסיק את החקירה בשלב בו הופסקה אלא ההיפך מכך.

אף הטענה לעניין חובת בעל דין להביא לבית המשפט מסמכים שבעל הדין שכנגד סבור שהם נחוצים אינה מובנת מאליה. למבקש עמדו כלים דיוניים להעמיד את המשיב על דרישתו כי יוצגו מסמכים כאלה או אחרים, לבקש לעיין בהם טרם הדיון או לבקש את הצגתם מראש. המבקש נמנע מלעשות כן ומשמעות קבלת בקשתו, גם אם המשיב הסכים להציג חלק מהמסמכים אך לא את כולם, הייתה עיכוב בסיום הדיון. בית משפט קמא בחר בהקשר זה בהחלטתו הראשונה לאפשר לצדדים לטעון במסגרת הסיכומים לגבי משמעות אי המצאת המסמכים ואיני סבור כי נפלה שגגה בהחלטתו - לא כל שכן שגגה המצדיקה התערבות בשלב זה של הדיון. עם תום ההליך ולאחר שיינתן פסק הדין יוכל המבקש להעלות את טענותיו ככל שיהיה בהן צורך במסגרת ערעור על פסק הדין ועל החלטות הביניים שניתנו.

הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ד, 23 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

ארנון דראל, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ