אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פודים נ' בת חיים ואח'

פודים נ' בת חיים ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10189-01-11
15/07/2011
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. יעקב פודים
2. עו"ד

הנתבע:
1. כוכבה בת חיים
2. אמיר גרינברג
3. עו"ד

החלטה

1. אחד מראשי הנזק בתביעה שלפנינו, ואשר בגינו התבקש גילוי מסמכים ספציפיים, מתייחס, כאמור בסעיף 23(א) לכתב התביעה ,לפיצוי התובע בסכום של 9242 ₪ עבור " השבת המע"מ על תשלומים ששולמו ואשר הנתבעת 1 לא מסרה חשבוניות כדין ובמועד כשהם משוערכים למועד הגשת התביעה ".

חלק זה של התביעה מבוסס על הסכם בין הצדדים מיום 23.5.10 (להלן – ההסכם), לפיו יחזיר התובע לנתבעת 1 שכר טרחת עו"ד שנגבה ממנה ביתר (כפי שנקבע בפסק הבורר) " בכפוף להמצאת חשבוניות מס על כלל התשלומים ששולמו במסגרת התיק וישולמו לפי הסדר זה" (ראה סעיף 5 להסכם).

2. בהחלטה מיום 19.6.11 נקבע ,כי לצורך הכרעה בבקשת התובע לגילוי המסמכים הספציפיים ועל מנת לקבוע אם הנתבעת 1 עמדה בהתחייבויותיה כלפי התובע על פי ההסכם – תציג הנתבעת לבית המשפט בלבד את פנקסי החשבוניות הרלבנטיות (להלן – הפנקסים).

3. ביום 30.6.11 הגישה הנתבעת 1 לבית המשפט מעטפה סגורה ובה שני פנקסים – האחד לתקופה שבין 31.10.05 ועד 8.7.09, והשני – לתקופה שבין 14.7.09 ועד 14.2.11.

4. בטרם אכריע בבקשת התובע לגילוי המסמכים הספציפיים – אעיר כבר בשלב זה מספר הערות כלליות לעניין ההסכם , ככל שהוא מתייחס לנושא חשבוניות המס, וזאת לאור הוראות חוק מס ערך מוסף, התשל"ו- 1975 (להלן – החוק).

5. הן התובע והן הנתבעת 1 הינם "עוסקים" כמשמעותם בחוק, אשר ביצעו עסקאות החייבות במע"מ, כל אחד בתחומו.

התובע נתן לנתבעת 1 שירותים משפטיים אשר בגינם שילמה הנתבעת שכר טרחה לתובע, ואילו הנתבעת מצדה נתנה ללקוחותיה שירותי תיווך וקבלה דמי תיווך מהלקוחות.

התובע חייב במע"מ על העסקאות שעשה עם הנתבעת 1 דהיינו על שכר הטרחה שקיבל ממנה , ואילו הנתבעת, בהיותה כאמור "עוסק", הייתה רשאית, מכוח סעיף 38 לחוק, לנכות מס תשומות על שכר הטרחה ששילמה לתובע על סמך חשבוניות מס שהוצאו לה כדין על ידי התובע, וזאת אם שכר הטרחה שולם על ידה בקשר לעסקיה בתחום התיווך.

6. על פי סעיף 47 (א) לחוק ביחד עם תקנה 7 לתקנות מס ערך מוסף, התשל"ו - 1976, הואיל והתובע נתן שירותים שמועד החיוב במס עליהם הוא עם קבלת התמורה ועל הסכום שנתקבל – היה עליו להוציא חשבוניות מס על שם הנתבעת 1 עם קבלת סכומי שכר הטרחה מאת הנתבעת 1.

הואיל ובשלב מסוים חויב התובע להחזיר לנתבעת 1 סכומים מסוימים - משמעות הדבר, לעניין מע"מ, כי התובע הקטין למעשה את עסקאותיו החייבות במס לאחר שכבר הוצאו על ידו חשבוניות מס בשל עסקאות אלה.

על פי סעיף 49 לחוק, כאשר חל שינוי בעסקה – קיימת אפשרות לבטל את החשבונית הרלבנטית או לתקנה בדרך שקבע שר האוצר.

7. הדרך שנקבעה על ידי שר האוצר היא "נוהל תיקון חשבונית " בהוראה 23א להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות), התשל"ג – 1973, אשר חלות גם על מע"מ (להלן – הנוהל).

הנוהל מבחין בין מצב שבו טרם יצא מקור החשבונית מרשות הנישום (העוסק) וטרם דווח על העסקה לרשויות המס, לבין מצב ,כמו במקרה דנן, כשמקור חשבונית המס כבר יצא מרשות הנישום, שאז עליו לפעול לפי הוראה 23א(2) ולתקן את החשבונית או להוציא הודעת זיכוי , לפי העניין, והכול כאמור בנוהל.

במילים אחרות, כאשר חויב התובע להחזיר לנתבעת 1 סכומי שכר טרחה שגבה ממנה - היה זה דווקא התובע שצריך היה לפעול בהתאם לנוהל, ולא היה מקום להוצאת חשבוניות מס על ידי הנתבעת על סכומי ההחזר שקיבלה מהתובע, כפי שנקבע בהסכם.

בהקשר זה יצויין, כי מבחינת החוק הנתבעת 1 כלל לא הייתה רשאית להוציא חשבוניות מס בשל הסכומים שקיבלה מהתובע הואיל והיא לא עשתה כול עסקה חייבת במס לגבי הסכומים האמורים.

עוד יצויין , כי הוצאת חשבונית מס על ידי עוסק מבלי שעשה או התחייב לעשות עסקה מהווה גם עבירה פלילית על פי סעיף 117 לחוק.

8. לאור האמור לעיל, קיימת למעשה טעות קונספטואלית בהסכם נשוא התביעה לגבי הוצאת חשבוניות המס על ידי הנתבעת 1 ביחס להחזרי שכר הטרחה שקיבלה מאת התובע.

עם זאת, בשלב שבו אנו מצויים, משהוצאו בפועל החשבוניות על ידי הנתבעת 1 – עליה לגלות לתובע את כול החשבוניות שהוצאו על ידה בעניין זה.

9. מובהר בזאת , כי לעניין גילוי החשבוניות כאמור אין רלבנטיות לשאלה אם הנתבעת ניכתה מס תשומות על פי חשבוניות המס המקוריות שקיבלה מהתובע, לפני שחויב להחזיר לה חלק מהסכומים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ