אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פודולסקי נ' גולובש ואח'

פודולסקי נ' גולובש ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54308-10-12
24/12/2013
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
גלינה פודולסקי
הנתבע:
1. סלקום ישראל בע"מ – התביעה נמחקה
2. 4. מרינה שלסט
3. 3. מרינה גנקינה

החלטה

בקשה לתיקון כתב טענות.

התובעת הגישה ביום 30.10.12 תביעה כספית כנגד ארבעה נתבעים בגין פרסום לשון הרע והפרת זכויות יוצרים.

ביום 22.11.12 התבקש תיקון כתב התביעה, על ידי שינוי נתבעים: מחיקת נתבע 1 באדם אחר.

צו ניתן כמבוקש.

כתבי הגנה הוגשו וביום 7.11.13 התקיימה ישיבת קד"ם לפני כבוד השופטת ח' ינון, במסגרתה נמחקה חברת סלקום בע"מ, הנתבעת 4, מכתב התביעה, וכן ניתנו החלטות בעניין השלמת הליכים מקדמיים והוראות לעניין הגשת תצהירי עדות ראשית.

והנה עתה פונה התובעת פעם נוספת בבקשה לתיקון כתב התביעה, על ידי צירוף גב' אלינה גונצ'רסקי, כנתבעת חדשה לכתב התביעה.

הטענה המרכזית לצירוף היא כי יש לצרפה כנתבעת לתיק לאור טענתה של סלקום שהיא זו שהפעילה את אתר האינטרנט בו פורסמו הדברים נשוא התביעה וניהלה אותו.

הצד שכנגד מסכים לתיקון המבוקש, אולם את בכפוף להוצאות.

אמנם גישת בתי המשפט יחס לתיקון כתבי טענות היא ליברלית, אולם לשיטתי יש לשים לב לעניינים שלהלן, שלהם משקל והשפעה במתן ההחלטה, לרבות ביחס לסוגיית ההוצאות.

התובעת ידעה כבר מיד עם הגשת כתב ההגנה של סלקום בע"מ (בחודש אפריל 2013) כי נטען על ידה שגב' גונצ'רסקי היא זו שהפעילה את האתר וניהלה אותו.

הדבר לא בא במפתיע במהלך ישיבת קדם המשפט, ולכן לא ברור מדוע השתהתה התובעת בעתירתה זו לתיקון כתב התביעה עד לחודש נובמבר 2013.

גם בישיבת קד"ם לא ביקשה את תיקון כתב התביעה, אלא בית המשפט קידם את ההליכים ונתן הוראות לעניין הגשת תצהירי עדות ראשית.

יצויין שהתובעת לא הגישה את תצהירי עדות הראשית בהתאם להוראות שניתנו לה, ותחתיה הוגשה הבקשה דנן.

אמנם, לתובעת האינטרס הראשון במעלה לקדם את עניינה, אולם עליה לפעול במסגרת משפטית, ואינה יכולה לפעול כרצונה ולהחזיר את הגלגל אחורה בזמן כל אימת שתחפוץ בכך.

עניין נוסף שיש לקחת בחשבון הוא כי לא צורף תצהיר בתמיכה לבקשה לתיקון, בכל הנוגע לטענות העובדתיות המועלות בו – ודי בכך היה כדי לדחות את הבקשה.

ראוי להדגיש כי צוטט מייל שנשלח בשפה הרוסית על ידי התובעת לגב' גונצ'רסקי, אולם תרגום שלו לשפה העברית לא צורף.

יובהר שלא ניתן לקבל כל מסמך בשפה הרוסית שאינו כולל תרגום לשפה העברית, וכתב הטענות המתוקן, יכלול תרגום לשפה העברית.

אך בשל העובדה שהצד שכנגד הסכים לתיקון, הרי אני מתיר את תיקון כתב התביעה כמבוקש, בכפוף לתשלום הוצאות לצד שכנגד בסכום של 3,500 ₪ (כולל מע"מ).

כתב הגנה מתוקן יוגש לתיק תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו לידי ב"כ התובעת, שתעביר את כתב הטענות המתוקן לנתבעים, שיוכלו – אם ירצו בכך – לתקן את כתב ההגנה, ולגב' גונצ'רסקי, שתגיש כתב הגנה כדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ