אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פודגור "נסבנה" נ' פודגור רומן ואח'

פודגור "נסבנה" נ' פודגור רומן ואח'

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
1073-07
16/03/2010
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
פודגור "נסבנה"
הנתבע:
1. פודגור רומן
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

פסק-דין

פסק דין

רקע ותמצית טענות הצדדים

התובעת, ילידת 15.8.60 עותרת, כי בית המשפט יחייב את הנתבעים לפצותה בגין נזק גוף אשר נגרם לה, לטענתה, בתאונה מיום 1.10.04.

התביעה הוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד").

הנתבע, בעלה של התובעת, היה במועדים הרלוונטיים לתובענה הבעלים ו/או המחזיק ו/או הנהג של רכב דייהטסו בעל מספר רישוי 95-559-07 (להלן: "הרכב"). הנתבעת, מנורה חברה לביטוח בע"מ, כשמה כן היא, חברה רשומה העוסקת בעסקי הביטוח. במועדים הרלוונטיים לתובענה, ביטחה הנתבעת את הרכב בפוליסה שפרטיה בכתב התביעה, בהתאם לפקודת ביטוח רכב מנועי, תש"ל-1970.

לטענת התובעת, ביום 1.10.04 בשעה 11:00 או בסמוך לכך, היא נסעה ברכב נשוא התובענה שעה שהנתבע נהג ברכב. לטענתה, בכניסה לשבי ציון התנגש הרכב חזיתית ברכב אחר.

ממקום התאונה הובהלה התובעת לבית חולים בנהרייה, היא נבדקה ואובחן, כי היא סובלת מחבלת ראש, זעזוע מוח, חתך מדמם בעצם אוקסיפיטלית, כאבי ראש חזקים, סחרחורות, הקאות, שבר בעצם הבריח השמאלית, נפיחות, כאבים חזקים, רגישות למישוש, הגבלות בתנועות, המטומה בחזה ובשוק שמאלית, קשיי נשימה, כאבים בבטן התחתונה ובצוואר. התובעת אושפזה במחלקה כירורגית מיום 1.10.04 ועד ליום 5.10.04 ושוחררה עם המלצה למנוחה והמשך טיפול. בעקבות התאונה, עברה התובעת סדרת טיפוליים במסגרת קופת חולים וכן, סדרת טיפולי פיזיותרפיה. בנוסף, עברה התובעת סדרת טיפולים פסיכיאטריים ואובחן, כי היא סובלת ממצב רוח ירוד עם גוון דיכאוני, סיוטי לילה, נדודי שינה, בכי, התפרצויות, ליקויי קשב וריכוז, בהלה וירידה בזיכרון.

התובעת טוענת, כי בעקבות התאונה, היא הפכה למוגבלת בצורה קשה בניהול משק ביתה וביצוע עבודות יומיומיות. לטענתה, בעקבות התאונה נותרה לה נכות צמיתה.

התובעת עותרת לפיצוי בגין הפסד השתכרות בעבר ובעתיד, עזרת צד ג' בעבר ובעתיד, הוצאות לשם קבלת טיפולים רפואיים והוצאות נסיעה בעבר ובעתיד וכאב וסבל.

במסגרת כתב ההגנה הכחישו הנתבעים את עצם התרחשות התאונה. בנוסף הכחישו הנתבעים את הנזקים הנטענים וקשר סיבתי בינם לבין התאונה. לטענתם, עסקינן בתביעה מוגזמת. כן טוענים הנתבעים, כי לתובעת לא נגרמו ולא יגרמו הפסדי שכר וכי התובעת לא פעלה כמיטב יכולתה לשם הקטנת נזקיה. לטענת הנתבעים, ככל שיפסק לתובעת פיצוי הרי שיש לנכות ממנו כל סכום שהתובעת זכאית לקבל בעקבות התאונה מכל מקור שהוא.

הראיות

מטעם התובעת הוגשו תצהירי עדות של התובעת, של פודגור רומן (להלן: "רומן") ושל פודגור אלכס (להלן: "אלכס")- בעלה ובנה של התובעת, בהתאמה. המצהירים נחקרו על האמור בתצהיריהם.

פרופ' סודרי, אורתופד מוסכם קבע לתובעת נכות צמיתה בשיעור 10%. בהחלטה מיום 12.11.07 מונה ד"ר רואשדה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי. המומחה קבע, כי בעקבות התאונה נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור 10%.

דיון ומסקנות

בין הצדדים נתגלעה מחלוקת באשר לנזקים אשר נגרמו לתובעת בעקבות התאונה נשוא התובענה. כן חלוקים הצדדים בשאלה, האם יש לנכות את תגמולי המל"ל המשולמים לתובעת במסגרת נכות כללית מהפיצוי לו היא זכאית, אם לאו. אין מחלוקת בשאלת החבות.

הנזק

כאב וסבל

התובעת, ילידת 15.8.60 הייתה כבת 44 במועד התאונה. פרופ' סודרי קבע, כי נותרה לתובעת נכות צמיתה בשיעור 10% בתחום האורתופדיה, בגין התאונה נשוא התובענה. ד"ר רואשדה קבע לתובעת נכות צמיתה בשיעור 10% בתחום הנוירולוגי בגין התאונה בה עסקינן.

הנתבעים מתנגדים לקביעתו של ד"ר רואשדה. טענתם, כי המומחה חרג מסמכותו אינה מקובלת עליי. המומחה קבע את נכותה בגין PTSD ובגין סימנים של זעזוע מוח. אין מחלוקת, כי העניין האחרון נמצא בתחום מומחיותו כנוירולוג. המומחה לא נחקר על חוות דעתו ולא הובהר איזה אחוז נכות ניתן בגין כל פגיעה, כך שבהעדר סתירה, אני קובעת שהנכות שקבע המומחה הינה בתחום מומחיותו.

הנה כי כן, נכותה המשוקללת של התובעת בעקבות התאונה הינה בשיעור 19%. בעקבות התאונה אושפזה התובעת במחלקה כירורגית מיום 1.10.04 ועד ליום 5.10.05.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ