אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוגריבינסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

פוגריבינסקי נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
33099-12-12
19/02/2014
בפני השופט:
אורלי סלע

- נגד -
התובע:
1. ולדיסלב פוגריבינסקי
2. ()

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ולדיסלב פוגריבינסקי (להלן – התובע) הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי (להלן – הנתבע) לתשלום דמי פגיעה בגין תאונה מיום 15.2.12.

2.משדחה הנתבע את התביעה בנימוק – "מעיון בפרטי התביעה, ומבירורים שנערכו, לא הוכח, לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך", הגיש הוא תביעה לבית הדין.

3.בתיק זה העיד, מטעם התביעה, התובע בעצמו ומטעם הנתבע העיד מר ערן חסיד.

4.מתצהיר התובע עולות העובדות כלהלן –

א.התובע יליד 31.10.83, גרוש ואב לילדה.

ב.התובע עובד כאיש תחזוקה בחברת דגי איכות בע"מ ובמסגרת עבודתו מתקן גם תקלות בסירות.

ג.ביום 15.2.12 נקרא התובע לתקן תקלה בסירה, כאשר לצורך התיקון היה עליו להגיע לרפסודה אליה מתחברת הסירה ולרדת לטפל בסירה. אל הרפסודה מובילות מדרגות מן המזח ומאחר והרפסודה צפה על פני המים, משנה היא את המרחק בינה ובין המדרגות לפי גאות המים.

ד.בזמן הירידה לרפסודה, החזיק התובע ביד אחת כננת וביד השניה ארגז כלים. מהמדרגה האחרונה אל הרפסודה, ביצע התובע קפיצה בשל המרחק בין המדרגות לרפסודה ותוך כדי הנחיתה, איבד את שיווי משקלו והגוף התנועע קדימה ואחורה, עד שהתייצב. התובע הרגיש כאב עז בגב התחתון ונעמד כשקשה היה לו לזוז ורצה לעלות חזרה אל המזח.

ה.באותו הזמן, הגיעה הסירה אותה היה צריך התובע לתקן. הסירה היתה נהוגה על ידי ערן חסיד, אשר עבד עם התובע באותה החברה (להלן- חסיד) והתובע אמר לו שנתפס לו הגב וביקש את עזרתו לעלות בחזרה לרכב.

ו.בהגיעו חזרה לרכב נסע התובע למשרדי החברה, התקשר למנהל העבודה, מסר לו כי כואב לו הגב והלך לביתו. התובע נטל כדורים לשיכוך הכאבים ושהה בביתו עד ליום ראשון שלאחר התאונה שאירעה ביום רביעי. לאחר מכן שב התובע לעבודה.

ז.היות והכאב שכך לאחר הטיפול התרופתי, לא פנה התובע מיד לרופא. ביום 13.3.12, כחודש לאחר האירוע, פנה התובע לרופא ולאחר בירור נמצא כי יש לו שבר בגוף בחוליה 3L והוחל בטיפול באמצעות משככי כאבים ותרגילים.

ח.כתוצאה מן התאונה, התובע נעדר מעבודתו מיום 13.3.12 ועד ליום 17.3.12 ולאחר מכן חזר לעבוד בין התאריכים 18.3.12 עד 20.3.12, אולם לאחר שחש שהוא סובל מכאבים נעדר שוב מעבודתו מיום 22.3.12 ועד לחודש יולי 2012.

ט.לא ברור לתובע מדוע חסיד אמר לחוקר הנתבע כי הוא לא ראה אותו על הרפסודה אלא על השלב האחרון של המדרגות שכן התובע קפץ לרפסודה. יתכן וחסיד ראה אותו כאשר ניסה לעלות חזרה על השלב האחרון של הסולם לאחר שחש בכאב והבין שלא יוכל לטפל בתקלה של הסירה.

י.באשר למצבו הרפואי של התובע קודם לאירוע הנטען, התובע התלונן בשנת 2005 על כאבי גב תחתון אך בצילומים שנערכו לו לא התגלה שבר בחוליה L3 אלא בעיות בחוליות S1-L4. בשנת 2008 סבל התובע, למשך תקופה קצרה, מכאבים והגבלה בתנועה אך לאחר כשבועיים חלפו הכאבים והמשיך לעבוד כרגיל.

5.בטופס התביעה שהגיש התובע לנתבע (נ/1) כתב, בתיאור הפגיעה, כי הפגיעה אירעה "כשירדתי מהסירה, היה לי ביד ארגז ומנוע ..., ירדתי ואז הגב נתפס". בטופס בל/250 שהוגש על ידי המעסיק (נ/5) נכתב, בתיאור התאונה - "לדברי העובד במהלך ירידה במדרגות הרציף לסירה תוך כדי שהוא מחזיק ארגז כלים ו"כננת" הרגיש כאבים חזקים בגב".

התובע עומת, במסגרת חקירתו הנגדית, עם העובדה שבטופס התביעה נ/1 כלל לא נכתב שקפץ, בניגוד לאמור בתצהירו והשיב - "מה שכתוב זה לא נכון. אני בכלל לא ירדתי מהסירה, מה שרשום פה, רשום שכאילו ירדתי מהסירה, אבל הייתי בדרך לסירה. מי שמילא את זה זו הפקידה שנמצאת באילת וכנראה שלא הבינה את זה ואני לא ראיתי את זה." וכאשר נשאל מדוע חתום על טופס התביעה אם מה שכתוב בו אינו נכון השיב "כי אני מאמין. זו הפקידה שלנו ואם היא אומרת לי לחתום אז אני חותם...כל מה שאמרתי בטלפון, חשבתי שהיא רשמה בדיוק כך. יש לי בעיה. אני לא קורא עברית כל כך טוב".

6.כאשר עומת התובע, בהמשך חקירתו הנגדית, עם השוני בין גרסאותיו במסגרת טופס התביעה לתשלום דמי פגיעה לבין האמור בטופס בל/250 ולבין תצהיר עדותו הראשית השיב - "יש מדרגות שיורדים לכיוון המים. על המים יש מזח צף. אם הים גבוה, גם המזח הזה גבוה. אם יש זרימות, אז המזח זז. מתי אני ירדתי מהמדרגות למזח, התחלתי כשאני עם הארגז כלים וכננת להתנדנד, ומתי שעצרתי, הרגשתי כאבים חזקים מאוד בגב ואז אני הסתובבתי והתחלתי לעלות חזרה לרכב". לשאלה כיצד זה שהמעביד לא מתאר קפיצה וגם כעת בעדות לא תיאר התובע קפיצה השיב - "זאת קפיצה מהמדרגות למזח".

7.בסיכום ביקור ראשוני אצל הרופא ביום 20.3.12, כחודש לאחר האירוע הנטען (נ/8), נכתב – "מתלונן על כאבי גב תחתון לאחר קפיצה בעבודה, לפני כ- 10 ימים לדבריו". בסיכום ביקור מיום 22.3.12 אצל רופא אורטופד (נ/9), נכתב - "סיפור של תאונת עבודה נפילה עם משקל כבד בידיו..."

התובע נשאל בחקירתו הנגדית, לפשר העובדה שעל פי תעודה רפואית ראשונה שהוצאה לו (נ/2) ימי אי הכושר שניתנו לו הינם מיום 13.3.12, כחודש לאחר התאונה ואילך, והשיב – "זה בדיוק מה שקרה. מתי שזה קרה, הלכתי הביתה כמה ימים ונחתי. שתיתי כדורים נגד כאבים ואני חזרתי לעבודה. אחרי כמעט שלושה שבועות הרגשתי שזה לא עובר ואז פניתי לרופא והרופא מתי שעשה לי צילום, אמר איך אני הולך בכלל כי יש לי שבר בחוליה L3."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ