אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוגל נ' א.ש. גל חום שוקי פסח בע"מ ואח'

פוגל נ' א.ש. גל חום שוקי פסח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
777-05-13
17/12/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
דוד פוגל
הנתבע:
1. א.ש. גל חום שוקי פסח בע"מ
2. יהושע פסח

פסק-דין

פסק דין

1.בתאריך 4.1.13 רכש התובע אצל נתבעת 1 קמין גז אותו התחייבה היא להתקין בביתו שברח' האלון 39 בפרדס חנה.

2.בטופס הזמנת הקמין עליו חתום נתבע 2, בעליה ומנהלה של נתבעת 1, צוין אז כי עסקת הרכישה כוללת גם התקנה וחיבור לארובה, החלפת הצנרת מהמיכלים לקמין + ברז בטחון וגדר דקורטיבית במתנה.

3.לטענת התובע, מספר ימים לאחר שהותקן הקמין בביתו, במהלך ביקורת תקופתית של חברת "סופרגז", הבהיר לו נציג החברה כי לא יוכל לתת לו אישור בדבר תקינות מערכת הגז של הקמין, שכן קוטר הצינור שהותקן בה הינו 10 מ"מ בעוד התקן מחייב קוטר של 12 מ"מ לצינורות מסוג זה.

4.לאחר שבדק ומצא כי בחוברת "הוראות התקנה, הפעלה ושימוש לתנור חימום גז עם ארובה" (להלן: "חוברת ההוראות") שנמסרה לו על ידי נתבע 2 בעת רכישת הקמין אכן מדובר על צינור בקוטר של 12 מ"מ, פנה התובע אל נתבע 2 וביקש ממנו כי יחליף את הצינור.

5.בעתירתו לחיוב הנתבעים בתשלום סך של 2,825 ₪, טוען התובע כי על אף שנתבע 2 הבטיח לו שיטפל בהחלפת הצינור הוא לא עשה כן וכי למרות שבסופו של דבר, כעבור כחודש, התחייב הוא כי ישלם לו בעבור התקנת צינור בקוטר 12 מ"מ, מסרב נתבע 2 לשלם.

לפיכך, דורש התובע כי הנתבעים ישלמו לו את הסך של 825 ₪ שהוא שילם בגין עלות צינור חדש והתקנתו וכן פיצוי בסך 2,000 ₪ בגין הסבל ועוגמת הנפש שהיו מנת חלקו כתוצאה מאופן התנהלותו של נתבע 2 כלפיו, כמו גם בגין אבדן יום עבודה בשל הצורך בהגשת תביעה זו. עוד טוען התובע כי גדר דקורטיבית לקמין שהובטחה לו במתנה, לא סופקה עד כה.

6.בדיון שהתקיים בפני, טען נתבע 2 להגנתו כי הצינור בקוטר של 10 מ"מ שהותקן על ידו אצל התובע הינו צינור תקני המאושר על ידי יבואן הקמין. לתמיכת טענה זו הציג הוא בפני אישור החתום על ידי "א. ברפמן קמינים ויחידות בישול", בו נכתב כי "ניתן להתקין את הקמין עם צנרת נחושת להולכת הגז מהמיכל עד 12 מטר בקוטר צנרת של 3/8 דהיינו 10 מ"מ". אישור זה אמנם אינו נושא תאריך ואולם מוטבעת עליו חותמת פקס המלמדת על יציאתו ממשרד "א. ברפמן" בתאריך 22.5.13.

7.נתבע 2 הוסיף ואמר כי היה מוכן להחליף את הצינור תמורת תשלום של 425 ₪ (עלות החומר) או לשלם לתובע סכום זה וטען כי לדעתו התובע נוצל על ידי נציג חברת "סופרגז" אשר סרב ליתן לו אישור בדבר תקינות מערכת הגז על מנת שזה ייאלץ להזמין אצלו את הצינור והתקנתו.

לצד דברים אלה, אישר נתבע 2 כי היה עליו לספק לתובע גם גדר דקורטיבית לקמין, התנצל על אי אספקתה והבטיח לספקה.

8.בתשובה לשאלותי אישר נתבע 2 את טענת התובע לפיה בעת הבדיקה של נציג חסרת "סופרגז" בביתו שוחח איתו האחרון בטלפון ואמר לו כי יש להתקין במערכת הגז של הקמין צינור בקוטר של 12 מ"מ: "הטכנאי צלצל אלי ואמר לי שהצנרת ששמתי לפי הספר צריכה להיות 12 מ"מ ואני שמתי 10 מ"מ. הוא אמר לי שזה לא תקין ואני אמרתי לו שאני עובד ככה כמה שנים. לא היה לי את הספר מולי ולכן אמרתי לו שיעשה מה שצריך".

9.עיון בחוברת ההוראות מגלה כי בעמ' 21, תחת הכותרת "חיבור לרשת גז", נכתב בין השאר כך: "היצרן ממליץ שהובלת הגז עד לברז הניתוק תבוצע בצינור קשיח 12 בקוטר של 12 מ"מ לפחות".

10.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בראיות שהוגשו מטעמם ובהן טופס הזמנת הקמין, חוברת ההוראות, דו"ח בדיקה תקופתית של חברת "סופרגז", וחשבונית מס מיום 8.2.13 על סך 825 ₪ בגין התקנת הצינור החדש, דעתי היא כי דין התביעה להתקבל, בחלקה המכריע.

אמנם, באישור שצרפו הנתבעים לכתב הגנתם כתב היבואן א. ברפמן כי ניתן להתקין את הקמין עם צינור בקוטר 10 מ"מ ואולם לטעמי, ההנחיה בחוברת ההוראות לפיה מומלץ להשתמש בצינור בקוטר של 12 מ"מ לפחות, לצד סירוב חברת סופרגז" לאשר את הצינור הצר יותר בטענה כי אין הוא עומד בתקן, מלמדים על התנהלות בלתי תקינה ובלתי ראויה של נתבע 2 כלפי התובע. כשאני מוסיפה לכך את התנערותו של נתבע 2 מנטילת האחריות על החלפת הצינור, הן בכך שלא ביצע אותה בעצמו והן בסירובו לשלם את עלות הביצוע על ידי טכנאי הגז, סבורני כי יש מקום לחייבו בפיצוי התובע, מעבר לסך של 825 ₪ ששולם על ידו כאמור.

10.התוצאה היא אם כן שאני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 825 ₪ ולפצותו בסכום נוסף של 500 ₪, בתוספת הוצאות בסך 500 ₪.

הנתבעים ישלמו לתובע את הסך הכולל של 1,825 ₪ בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.

בנוסף לכך, הנני מורה לנתבעים לספק לתובע גדר דקורטיבית לקמין, בתוך 30 ימים גם כן.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 יום.

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין בדואר רשום.

ניתן היום, י"ד טבת תשע"ד, 17 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ