אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוגל ואח' נ' מעונות רחוב בלפור 19 בעמ ואח'

פוגל ואח' נ' מעונות רחוב בלפור 19 בעמ ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
54426-06-12
13/03/2013
בפני השופט:
ורדה אלשייך

- נגד -
התובע:
1. אברהם יעקב פוגל
2. בתיה פוגל

הנתבע:
1. מעונות רחוב בלפור 19 בע"מ (בפירוק מרצון)
2. רו"ח חיים פלמןבתפקידו כמפרק חברת מעונות רחוב בלפור 19 בע"מ
3. כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

דין עמדת כונס הנכסים הרשמי להתקבל.
הבקשה שבפני, מגוללת מסכת סכסוכים בין בעלי מניותיה של "חברת בית" שהוקמה בשנות ה-60, ועתה מצויה בהליך של פירוק מרצון. במסגרת זו, העלו שני הצדדים טענות עובדתיות לא מעטות, אולם אין מחלוקת כי החברה הינה סולבנטית; בין הצדדים – המבקשים והמשיב, שמשמש כמפרק מרצון, נטושות מחלוקת מקיפות בדבר הדרך הראויה לקדם את ענייני הפירוק; וזאת כאשר שני הצדדים מטיחים זה בזה טענות קשות, כולל האשמה כי הצד שכנגד מציג לבית המשפט תמונה עובדתית מעוותת במקרה הטוב, וטוען ביודעין טענות שאינן אמת במקרה הרע.

נקל לראות, כי לו היתה מוגשת מלכתחילה לבית משפט זה בקשה לפירוק כפוי של חברה כזו (בין אם מטעמי צדק ויושר או מטעמים אחרים), הרי שסביר להניח כי בקשה כזו היתה נדחית. זאת, תוך הבהרה כי סכסוך שכזה בין בעלי מניות, מקומו להידון בבית משפט לחברות, ולהיות מטופל בסעדים מתחום דיני החברות. בין אם מתחום מניעת קיפוח המיעוט, ובין אם סעדים נוספים ל'הפרדת כוחות' ואכיפת ניהול הוגן של החברה הקיימים ואפשריים באותה ערכאה.

אכן; במקרים חריגים וקיצוניים, בהם כלו כל הקיצין, וכל הצעדים שננקטו בערכאה הדנה בענייני חברות עלו בתוהו, יהיה מקום לשקול מתן פירוק מטעמי צדק ויושר. אלא, שבנסיבות המקרה לא הוכח כי המצב בחברה שבפני הגיע לנקודה כה מרחיקת לכת. זאת ועוד; החברה שבפני נראית כחברה רווחית המנהלת פעילות כלכלית מוצלחת, ואף זאת עשוי היה להיות שיקול כנגד נקיטה בהליכי פירוק כפוי.

ספק גדול בעיני, אם הדין שנסקר לעיל משתנה, מקום בו עברה החברה תחילה דרך "פירוק מרצון", שהוא הליך שמתבצע בחברה סולבנטית, והמפרק שממונה בו אינו "ידו הארוכה של בית המשפט", אלא יכול להיות אחד מבעלי המניות עצמם, כפי שנראה שאכן קרה במקרה שבפני.

אי לכך, הבקשה נדחית ועל המבקשים לנסות ולבקש סעד בערכאה האזרחית המתאימה.

בנסיבות המקרה, ונוכח טיב הטענות ששני הצדדים מעלים זה כנגד זה ולא התבררו כדבעי בערכאה זו, אינני עושה צו להוצאות. עם זאת, יתכן כי הערכאה שתדון, ככל שתדון, בענייני החברה, תתן דעתה אף על הליך זה, כאשר תכריע במחלוקות בין הצדדים ותתן דעתה להוצאות ההליך כמכלול.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ג, 13 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ