אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פוגל ואח' נ' דיין ואח'

פוגל ואח' נ' דיין ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2010 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
14867-04-10
03/06/2010
בפני השופט:
אסתר דודקביץ

- נגד -
התובע:
1. יעקב פוגל
2. ירון פראוי
3. יטי יהודית פראוי

הנתבע:
1. אושרת דיין
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. הבקשה, הצדדים והמחלוקת

לפני בקשה לתשלום תכוף שהגישו המבקשים בעקבות פציעתו של המבקש 1 ביום 20.7.2009.

המבקש 1, מר יעקב פוגל (להלן: "המבקש") הוא יליד 5.1.1950. מהמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה עולה כי ביום 21.7.2009 נפל מגשר צר ללא מעקה בטיחות, עת רכב על אופניו ורכב סטה למסלולו (להלן:"התאונה"). המבקש סבל מחבלת ראש; מפגיעה רב מערכתית עם חבלה לריאות; שברים בצלעות וקרע באאורטה. המבקש מאושפז מיום התאונה ועד היום בבית חולים לוינשטיין.

המבקש כיום בן 60 שנים והוא רווק ללא ילדים, אשר התגורר עובר לתאונה בדירת המבקשת 3 בקומה שנייה ללא מעלית יחד עם שלושה מבני משפחתו. המבקשים 2 ו- 3 הם אחיו של המבקש ומטיבי נזקיו.

בבקשה לתשלום תכוף נטען, כי לפני התאונה עסק התובע בעבודות מזדמנות (ללא כל פירוט) וכי לאחר התאונה הוא מתקיים מקצבת נכות כללית.

בבקשה טענו המבקשים כי במהלך אשפוזו של המבקש בבית החולים נגרמו לו, לבד מהוצאות האשפוז, הוצאות לרכישת צורכי טואלט , מזון ושתיה, ביגוד והוצאות נסיעה של קרוביו.

כן נטען כי עם שחרורו של המבקש מבית החולים, המתוכנן ליום 29.4.2010, יזדקק המבקש לדירה מתאימה, דמי כלכלה, דמי כלכלה של מטפל, מטפל ל-24 שעות ביממה ומחליף בסופי שבוע, הוצאות נסיעה לאשפוז יום והכל בעלות מוערכת של 35,000 ₪ לחודש.

לבקשה צורפו מסמכים רפואיים, מהם עולה כי המבקש זקוק להמשך טיפול שיקומי אינטנסיבי במסגרת אשפוז ולהשגחה 24 שעות ביממה. שירותי בריאות כללית המליצה למשפחתו של המבקש על מציאת פתרון מגורים חלופי המתאים לצרכיו (נספח 5 לבקשה).

המשיבים טענו בכתב התשובה כי התאונה נושא הבקשה אינה תאונת דרכים, כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן:"חוק הפיצויים").

עוד טענו המשיבים כי המבקש לא עבד בכל עבודה שהיא במשך 10 שנים עובר לתאונה אלא התקיים מקצבת הבטחת הכנסה שקיבל מהמל"ל. המשיבים הוסיפו וטענו כי טענות המבקשים בדבר צרכיו של המבקש לא נתמכו בראיות, מסמכים וקבלות, כנדרש על פי הדין.

בהמשך צרפו המבקשים מסמכים נוספים, מהם עולה כי מתווך דירות הציע לב"כ המבקשים דירה בת 4 חדרים בבניין שבנייתו נמצאת בשלבי סיום בהוד השרון, כששכר הדירה החודשי שדורש בעל הדירה הוא 4,800 ₪ ומועד הכניסה האפשרי הצפוי הוא כנראה 15.6.2010. עוד צורף אישור בית חולים לוינשטיין על הציוד הנדרש לקראת השחרור מאשפוז, והצעת מחיר לרכישת מיטה חשמלית, מזרן וכיסא שירותים. כן הוגשה הצעת מחיר להעסקת עובד זר בעלות חודשית של 5,333 ₪ הכוללת תשלום עבור שכר חודשי, סופי שבוע, הבראה, חופשה וחג ותשלום לביטוח לאומי וכן עמלה חד פעמית בסך 2,000 ש"ח.

סיכום רפואי עדכני מיום 31.5.2010 מבית חולים לוינשטיין הצביע על כך שחל שיפור ניכר במצבו של המבקש בחודשיים האחרונים, הן מבחינה מוטורית הן מבחינה קוגניטיבית, אך עדיין הוא סובל מליקויים משמעותיים והוא מועמד לעבור ניתוח ליישור הברכיים. כמו כן, נותרו ליקויים מהותיים בקשב, ריכוז, זיכרון וחשיבה, אך המבקש הגיע להליכה בתמיכת מקל למרחקים קצרים ובהשגחה. רופא המחלקה בבית חולים לוינשטיין המליץ ביום 31.5.10 על התאמת מקום המגורים למצבו התפקודי וליווי נדרש, דהיינו, ציוד נלווה מתכלה, המשך טיפול פיזיותרפי וקוגניטיבי, עזרה בהסעות לטיפולים ותמיכה משפחתית.

2.הדיון בבקשה

בדיון שהתקיים היום בבקשה נחקרה המבקשת 3, היא אחותו של המבקש, אשר בדירתה התגורר המבקש עובר לתאונה. מחקירתה עולה כי המבקש לא עבד בשלוש עשרה השנים האחרונות ואכן התקיים מהבטחת הכנסה, כטענת המשיבות. עוד התברר שהמבקש מקבל כיום קצבת נכות כללית בסך 2,500 ש"ח לחודש וכי הוא עדיין מאושפז בבית לוינשטיין והמשפחה לא שילמה עבור אשפוזו של המבקש שם ולא רכשה דבר מהציוד הנדרש.

גם בדיון שנקבע להיום לא הציגו המבקשים ולו קבלה או מסמך אחר, המעידים על הוצאות שהוצאו בעבר, להבדיל מההוצאות הנתבעות בגין העתיד, ולרבות כדי לאושש הנטען לגבי עלות הוצאות המחייה, אחזקת הדירה, כלכלה, נסיעות ועוד.

במהלך הדיון קיבל ב"כ המשיבות את המלצתי כי המשיבות תישאנה בעלות האביזרים הנדרשים לקראת שחרורו של המבקש מאשפוז כמפורט בהודעת המבקשים מיום 31.5.2010, ויש לברך על כך.

3. הכרעה

חרף הנטען על ידי המבקשים, לא ברור גם מהמסמך הרפואי העדכני מתי בדיוק צפוי המבקש להשתחרר מבית לוינשטיין. אין חולק כי צרכיו של המבקש מסופקים במלואם כל עוד הוא מאושפז בבית חולים לוינשטיין, והראיה – לא הוצג ולו בדל של קבלה בגין העבר, כאמור לעיל.

אין חולק כי המבקש לא עבד והשתכר עובר לתאונה ועל כן אין לפסוק בשלב זה סכום בגין הפסדי השתכרותו. כמו כן אין חולק שהמבקש לא הציג כל ראיה בדבר הוצאות שהוציא לצרכי ריפויו, לרבות הוצאות אשפוזו בבית החולים. לכן יש לפסוק לו תשלום שיהיה בו כדי לספק, עד להחלטה סופית בעניין הפיצויים, את צרכי ריפויו וסיעודו (סעיף 5 (ב)(2) בחוק הפיצויים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ