אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פואז נ' בוכרסט ואח'

פואז נ' בוכרסט ואח'

תאריך פרסום : 06/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום צפת
25711-04-10
06/09/2011
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
התובע:
דיאף פואז המשיב
הנתבע:
1. יצחק בוכרסט
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ המבקשת

החלטה

א. פתח דבר

בפניי בקשת הנתבעת מס' 2 (להלן: "המבקשת") למחיקת התביעה או לשינוי שם התובע והפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה.

ב. טענות הצדדים

טענות המבקשת

המבקשת מבססת בקשתה למחיקת התביעה על העובדה, כי המשיב נפטר. לחילופין, מבוקש כי זהות התובע תוחלף, ובנעליו יבואו מנהל עזבונו או יורשיו של המשיב, אותם יש לחייב, לטענת המבקשת, בהפקדת ערובה, על פי תקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי").

המבקשת מוסיפה וטוענת כי יש למחוק את כתב התביעה, הואיל והמשיב נהג בגפו ברכבו בעת התאונה נשוא כתב התביעה (להלן: "התאונה") ולפיכך לא יוכל עזבון המשיב להוכיח את נסיבות קרות התאונה כפי שאלו נטענו על ידו, ואשר מוכחשות ע"י המבקשת.

לחילופין, טוענת המבקשת כי יש להחליף את שם המשיב כתובע בשמם של יורשיו או של מנהל עזבונו.

כמו כן, בשל העובדה כי לדעת המבקשת סיכויי התביעה קלושים, וזאת נוכח הקושי להוכיח את טענות המשיב, שהיה כאמור העד היחיד לקרות התאונה, ביקשה המבקשת לחייב את חליפיו של המשיב בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה. טעם נוסף לחיוב חליפיו של המשיב בהפקדת ערובה, נובע, לטענתה, מאי תשלום הוצאות שנפסקו לזכותה בתביעה שהוגשה בין היתר, ע"י המשיב בהליך אחר.

טענות המשיב

למרבה הפלא ולשמחתנו, המשיב בעצמו הגיש תגובה לבקשה, ולפיה עודנו בחיים - פרט אשר, לטענתו, הודע למבקשת לאחר הגשת הבקשה, אך חרף כך, זו האחרונה דבקה בעמדתה וסירבה לחזור בה מבקשתה !

המשיב מכחיש את הטענות המהוות בסיס לחיובו בהפקדת ערובה, וטוען כי ההוצאות שנפסקו בהליך האחר, שולמו במלואן באמצעות שיקים אשר צורפו כנספח א' לתגובתו.

ג. דיון:

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם כפי שהוגשו ע"י הצדדים, ולאחר שבחנתי את הוראות החוק הרלוונטיות לענייננו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. מסקנתי זו מבוססת על הטעמים הבאים:

מן הטעם הפרוצדוראלי:

תקנה 241(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, קובעת:

"בבקשה בכתב יפרט בעל הדין את טיעוניו כולל אסמכתאות, ויצרף לה תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה; תצהיר שלא צורף לבקשה בעת הגשתה, לא יצורף לה אלא ברשות בית המשפט"

הנה כי כן, תקנה 241(א) לתקנות סדר הדין האזרחי מורה, כי לבקשה בכתב יצרף בעל הדין המבקש "תצהיר לשם אימות העובדות המשמשות יסוד לבקשה".

בענייננו, יסוד הבקשה הינו בטענה כי המשיב נפטר, אך היא חסרה כל פירוט בדבר ידיעה זו והנסיבות שבעטיין הודע למבקשת אודותיה, אלא שזו הסתפקה בהעלאת טענה סתמית וספקולטיבית, אשר די בתגובת המשיב החי, להעיד על חוסר רצינותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ