אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פואז ואח' נ' המאגר הישראלי חברה לביטוח בע"מ

פואז ואח' נ' המאגר הישראלי חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
16527-09-13
16/06/2014
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
המאגר הישראלי חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. אחמד פואז
2. פואז עטייה
3. עאבד ראיף
4. אבו שמלה סלים
5. אבו שמלה מחמוד

החלטה

לפני בקשת המבקשים 1, 2, 4 ו- 5 למינוי מומחים רפואיים מטעם בית המשפט, בתחום האורתופדי, בעבור כל אחד ואחד מהם.

הבקשה הוגשה בד-בבד עם תביעה לפסיקת פיצויים בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975, שהגישו המבקשים כנגד המשיבה לבית משפט זה.

על פי הנטען בכתב התביעה המבקשים היו מעורבים בתאונת דרכים שאירעה ביום 26.11.12 וכתוצאה מן התאונה נותרו להם נזקי גוף בגינם הם זכאים לפסיקת פיצויים.

המשיבה, בכתב ההגנה שהוגש מטעמה, כפרה בחבותה וטענה להעדר כיסוי ביטוחי. לחילופין טענה המשיבה כי מדובר באירוע תאונה מכוון.

בקדם המשפט שהתקיים לפני ביום 23.2.14 הבהיר ב"כ המבקשים כי בקשתו נוגעת למבקשים 1, 4 ו- 5 בלבד וכי היא מתייחסת למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי בלבד. בהודעה מאוחרת שהוגשה מטעמו, הודיע ב"כ המבקשים כי הבקשה נוגעת אף למבקש 2 שגם לגביו קיים תיעוד רפואי המצביע על אפשרות קיומה של נכות צמיתה המצדיקה מינוי מומחה רפואי עבורו, מטעם בית המשפט.

המשיבה, התנגדה לבקשה ועתרה לדחייתה ביחס לכל המבקשים. נטען על ידי המשיבה כי ביחס לכל המבקשים לא קיים רצף טיפולי וכי המסמכים היחידים שעליהם משליכים המבקשים את יהבם הם מן התקופה שבסמוך לאחר מועד קרות התאונה, כאשר בבדיקות שנערכו למבקשים בחדר המיון, לא אובחנו כל ממצאים אובייקטיביים והמבקשים שוחררו כל אחד לביתו עם המלצה למנוחה ונטילת כדורים כנגד כאבים. בנסיבות, טענה המשיבה, מדובר במסמכים מוזמנים ואין הצדקה למינוי מומחים. לחילופין, עתרה המשיבה להשתת עלות מינוים של המומחים הרפואיים על המבקשים.

שקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיעוד הרפואי אשר צורף על ידם לבקשתם למינוי המומחים הרפואיים, לסיכומי טענותיהם ולבקשה המאוחרת יותר שהוגשה מטעמו של המבקש 2. לאחר שעשיתי כן ומבלי שנעלמו מעיני טענותיה של המשיבה, בתגובותיה לבקשה ובסיכומי טענותיה, נחה דעתי כי עלה בידי המבקשים להצביע על ראוית לכאורה לאפשרות קיומה של נכות צמיתה המצדיקה מינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי.

בעניינו של המבקש 1, צויין במסגרת סיכום הביקור במחלקה לרפואה דחופה במרכז הרפואי ע"ש ברוך פדה, פוריה, אליו פונה המבקש 1 לאחר התאונה, כי קיימת רגישות על פני שרירום פאוורטברלים בגובה c 5-6 ועל פני M.TRAPEZIUM בצד ימין, וכן רגישות על פני שרירים פארורטברלים במותניים דו צדדי. בנוסף, צויין בטופס בסיכום הביקור האמור כי טווח תנועות בצוואר מוגבל קל עקב כאבים. גם אם צויין באותו הסיכום כי בצילומי רנטגן של עמוד שדרה מותני לא הודגש נזק גרמי טרי, עדין נראה כי יש ביתר המסמכים, המאוחרים יותר, אליהם הפנה מבקש זה ובכללם דו"ח הסיטי מיום 11.12.12 המציין קיומו של בקע דיסק אחורי עם לחץ על השק בגובה c5-c6 משום ראיות לכאורה לאפשרות קיומה של נכות צמיתה המספיקה בשלב זה לצורך מינוי המומחה הרפואי בתחום האורתופדי.

בעניינו של המבקש 2, עולה מסיכום הביקור במחלקה לרפואה דחופה במרכז הרפואי ע"ש ברוך פדה, פריה, אליו פונה המבקש 2 לאחר התאונה, כי למבקש 2 נערכו צילומים שפורשו ללא ממצאים חבלתיים . המבקש 2 שוחרר מחדר המיון עם המלצות למנוחה וטיפול סמפטומטי. גם לאחר שהמבקש 2 הופנה על ידי רופאו המטפל לרופא מומחה (אורתופד), סיכם האחרון את הממצאים הקליניים בעניינו של זה כדלקמן: "ראש סמטרי ללא סימני חבלה, אישונים שווים ומגיבים לאור. רגישות וכאבים בתנועות הצוואר והגב התחתון עם הגבלה בתנועות עקב הכאבים ללא חסר נוירווסקולארי" (ראה למשל בטופס ההפנייה לפיזיותרפיה החתום ע"י ד"ר גנטוס מאהר, מיום 29.11.12).

ספק אם יש בממצאים אלו משום ראיה לכאורה לקיומה של נכות צמיתה המצדיקה מינוי מומחה רפואי, יחד עם זאת כשלמסמכים הנ"ל מצטרף המסמך הנוסף אשר צורף לבקשה מיום 6.4.14 (מסמך מיום 29.8.13), המשקף קיומו של בלט אחורי שהתגלה בבדיקת סיטי שנערכה למבקש, נראה כי הכף נוטה לטובת מינוי מומחה רפואי, שיתן את דעתו לכל התיעוד הרפואי הקיים בעניינו של המבקש, ויחווה דעתו ביחס לשאלה האם נותרה למבקש, בעקבות התאונה, נכות רפואית צמיתה אם לאו.

אשר למבקשים 4 ו- 5 וחרף העובדה כי גם ביחס לשנים אלה לא עלה בידי המבקשים להצביע על קיומו של רצף טיפולי, נראה כי יש במסמכים הרפואיים שהוצגו על ידם ובעיקר ממצאי בדיקות הסיטי שנערכו לשניים, משום ראיות לכאורה מספיקות לצורך הצבעה על אפשרות קיומה של נכות צמיתה אצל השנים.

בדומה ליתר המבקשים, גם שני המבקשים הנ"ל שוחררו מבית החולים מבלי שאובחנו אצלם סימנים לבעיות מיוחדות בגב או בצוואר, ועם המלצות שגרתיות למנוחה ונטילת משככי תרופות, עם זאת נראה כי במכלול הנתונים והשיקולים ולאור ממצאי בדיקות הסי.טי הנ"ל ניתן לקבוע כי עלה בידי המבקשים להצביע על קיומו של צורך במינוי המומחים הרפואיים בתחום האורתופדי.

כאמור, לא נעלמו מעיני טענותיה של המשיבה בתגובותיה לבקשות ובסיכומי טענותיה ולרבות הטענה להעדרו של רצף טיפולי - טענה כבדת משקל העולה מן התיעוד הרפואי שהוצג, יחד עם זאת לא שוכנעתי כי יש בטענה זו כדי להצדיק דחיית הבקשה וניתן בנסיבות העניין להניח כי המומחים שימונו יתנו דעתם לטענת המשיבה הנ"ל, וכן לטענתה הנוספת של זו ביחס לפרק הזמן שחלף מאז קבלת הטיפולים הרפואיים האחרונים על ידי המבקשים.

אני נעתרת איפוא לבקשות ומורה על מינוי מומחים רפואיים למבקשים 1, 2, 4 ו- 5 בתחום האורתופדי. החלטות מינוי תינתנה בנפרד ותשלחנה לצדדים.

ניתנה היום, י"ח סיוון תשע"ד, 16 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ