אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פואד פארוק פואד סביח אלסלואני נ' עלא אלאדין סאלח פתיחה ואח'

פואד פארוק פואד סביח אלסלואני נ' עלא אלאדין סאלח פתיחה ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7182-04
26/01/2011
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
פואד פארוק פואד סביח אלסלואני
הנתבע:
1. עלא אלאדין סאלח פתיחה
2. מונה סאלח פתיחה
3. מחמד חסן אבו סנינה מהשיאח

החלטה,החלטה

החלטה

ב"כ הצדדים יתייחסו לאפשרות לפיה בטרם תינתן החלטה בבקשה של הנתבעים להוצאת חוות הדעת, יתבקש המהנדס מיקי סולם להתייחס לחוות הדעת אותה הגישו התובעים, ולהודיע האם יש בה מידע נוסף והאם יש בה כדי לשנות את מסקנותיו בחוות הדעת.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

עירית כהן, שופטת

החלטה

על פי תקנה 130 (ג) לתקנות הסדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, מונה מומחה מטעם בית המשפט, בהסכמת בעלי הדין, יראו הסכמה זו כהסדר דיוני הכולל את ההוראות המפורטות באותה תקנה, אלא אם כן קבע בית המשפט אחרת.

תקנה 130 (ג) (1) קובעת כי אחת ההוראות היא כי לא יוגשו חוות דעת מומחה מטעם בעלי הדין.

המהנדס מיקי סולם, מונה כמומחה מטעם בית המשפט.

בחוות דעתו קבע המהנדס, לאחר בחינה של החומר שעמד בפניו, חומר נוסף שהוא השיג, ואף עדים שהוא שמע, כי קיימות סתירות רבות בין שתי מפות שהוצגו לו, כאשר לא ברור איזה מהן נכונה, ולמה חתמו אותם אנשים על שתי המפות.

עוד הוא כתב כי העדויות שנכתבו ונשמעו לא סייעו, אנשים סתרו את עצמם והדברים היו בחלקם מבולבלים ולא וודאים מספיק.

לאור הדברים הנ"ל, לא יכול היה המהנדס לקבוע האם שטח המריבה הינו חלקות 121 ו-122 או חלקה 126.

עיינתי בחוות הדעת אותה מבקשים התובעים להגיש, ולא ברור האם המומחה מטעם התובעים נתן חוות דעת בהסתמך של חומר שונה מזה שעמד בפני המהנדס סולם או שרק אימץ את אותן עדויות התומכות בגרסת התובעים.

ככל שמדובר באימוץ העדויות התומכות בגרסת התובעים, נראה לכאורה כי אין הצדקה לסטות מהוראת התקנה ולהתיר הגשת חוות דעת מטעם התובעים, שכן במצב זה, יגישו הנתבעים חוות דעת אשר תתבסס על הראיות התומכות בגרסתם, והמצב יחזור לזה שנקבע על ידי המהנדס סולם.

מאידך, יתכן כי במצב אשר בו מומחה מטעם בית המשפט אינו יכול לקבוע עמדה, יש הצדקה להתיר הגשת חוות דעת מטעם הצדדים.

לאור האמור לעיל, ובטרם תינתן החלטה בבקשה להורות על הוצאת חוות הדעת מטעם התובעים יתייחס המהנדס סולם לחוות הדעת אותה הגישו התובעים, ויודיע האם יש בה מידע נוסף והאם יש בה כדי לשנות את מסקנותיו בחוות הדעת.

לאחר שתתקבל התשובה של המהנדס סולם, ייקבעו המשך ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"א, 26/01/2011 במעמד הנוכחים.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה למהנדס מיקי סולם.

עירית כהן, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה סויסה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ