אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פואד סעיד אבו דיב ואח' נ' מדינת ישראל

פואד סעיד אבו דיב ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 20/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
346-08
20/09/2010
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. פואד סעיד אבו דיב
2. ח'ליל סעיד אבו דיב
3. חוסין סעיד אבו דיב
4. חסן סעיד אבו דיב
5. חניף (עפיף) סעיד אבו דיב

החלטה

1.לפני בקשת הנתבעת למשיכת תצהיר התובע חליל סעיד אבו דיב מתיק בית המשפט או, לחילופין להורות על מחיקת סעיפים ממנו. הנתבעת עתרה -

"(...) להורות על משיכת תצהיר ו/או על מחיקת סעיפים שלמים וחלקי סעיפים מהתצהירים שהוגשו מטעם המשיבים, מן הטעם שתצהירים אלו מהווים עדות שמיעה ו/או סברה אשר המבקש מתנגד לה וכן פתיחת חזית חדשה בנושא אשר לא הועלה ולא נטען בכתבי הטענות ולפיכך המשיבים מנועים מלהעלותו בתצהיר".

2.התובעים (המשיבים בבקשה הנוכחית) הגישו ביום 18.3.08 תביעה שעילתה סכומי הפיצויים המגיעים להם בגין הפקעה מכוח פקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור) שביצעה הנתבעת (מדינת ישראל) בשנת 1976. כתב התביעה מתייחס לחלקה 19 בגוש 19046 אשר בגינה שולמו לתובעים, לטענתם, פיצויים חלקיים בלבד, וכן לחלק מחלקות 11 ו- 25 בגוש 19045 שבגינן לא הוצע להם כל פיצוי.

הנתבעת לא חלקה על דבר ההפקעה או על כך שבעלי הזכויות, או מי שבא בנעליהם לפי כל דין, היו זכאים בשעתם לפיצוי בגין ההפקעה. היא חולקת על שיעור הפיצוי לו היו התובעים זכאים.

לטענת התובעים, בחלקה 25 בוצעה חציבה בפועל והדבר משליך על גובה הפיצוי, ובחלקה 19 היה פוטנציאל לקבל רישיונות חציבה הגם שלא התנהלה מחצבה בפועל (עמ' 2 לפרוטוקול הישיבה מיום 22.10.08, שורות 14 – 20).

3.ביום 21.2.2010 הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובעים. המצהיר הוא מר חליל סעיד אבו דיב (התובע מס' 2), יליד 1951, בנו ויורשו של המנוח סעיד מוחמד אבו דיב (צו הירושה צורף כנספח ה' לכתב התביעה).

4.הנתבעת הגישה בקשה למשיכת התצהיר ו/או למחיקת סעיפים או חלקי סעיפים ממנו. לחילופין התבקש בית המשפט שלא לייחס לו משקל.

הנתבעת טענה כי התצהיר מכיל טענות המהוות עדות מפי השמועה שאין לקבלן וכי רוב הצהרתו של המצהיר אינו ידוע לו מידיעה אישית. לעניין זה הפנתה המבקשת בעיקר לסעיפים 3-5, 6 מהמילה "זאת ועוד" ואילך, וכן לסעיף 9 בתצהיר.

בנוסף, טענה המבקשת כי התצהיר מכיל פרק שלם (סעיפים 13- 17) המתייחס לאופן חישוב שמאי המפרש את תקנה 7 לתכנית המנדטורית RP/50/42. המבקשת טענה כי מדובר בטענה משפטית - שמאית שמקומה לא יכירנו בתצהיר ואף לא הוגשה לגביה כל חוות דעת שמאית. המבקשת הוסיפה וטענה, כי מדובר בהרחבת חזית אסורה.

5.המשיבים (התובעים) הגישו תגובה שבמסגרתה טענו כי דין הבקשה להידחות, תוך חיוב המבקשת בהוצאות.

המשיבים טענו כי למצהיר, בנו של המנוח, יש ידיעה אישית על פעילות אביו בקשר למקרקעין המופקעים ועל ידיעה זו הצהיר בתצהירו.

המשיבים התייחסו בתגובתם באופן ספציפי לסעיפים 3- 6 ו- 9 המוזכרים בבקשה וטענו כי מדובר בעובדות שבידיעת המצהיר, בנו של המנוח.

באשר לסעיפים 13 - 17, נטען כי "נכון הוא שהמצהיר אינו מומחה בתכנון אך תצהירו בא להראות כי מבחינה משפחתית ועל פי מנהגי המגזר סביר להניח כי היו עושים שימוש בזכויות המוקנות על פי התוכנית".

בהתייחסם לטענה בדבר הרחבת חזית, טענו המשיבים כי "הפלוגתא על פי כתבי התביעה היא גובה הפיצויים המגיעים למשיבים בעקבות ההפקעה. מן הדין ומן הצדק לאפשר למשיבים להעלות כל טענה כלכלית שמאית ו/או תכנונית כדי לבסס את תביעתם".

לסיכום טענו המשיבים כי "טענותיה של המבקשת הינן קטנוניות ונועדו להפחית את סכום הפיצוי ותו לא ואין מקומן בבקשה של רשות המפקיעה אשר רכשה את המקרקעין הנ"ל בכפייה".

6.לאחר עיון בכתבי הטענות, בתצהיר מטעם התובעים, בבקשה, בתגובה ובמכלול נסיבות העניין הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי, כדלקמן:

באשר לטענות ביחס לסעיפים 3- 6:

אני דוחה את הבקשה.

מן החומר שלפני עולה כי המצהיר, מר חליל סעיד אבו דיב נולד בשנת 1951 (ראו את תאריך הלידה כפי שהוא מופיע בצו הירושה שצורף כנספח ה' לכתב התביעה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ