אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פואד נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

פואד נ' הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
29363-10-12
23/04/2014
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
דיאב פואד
הנתבע:
הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

תביעת פיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

רקע עובדתי

התובע יליד 1982, נהג משאית במקצועו, נפגע בתאונת דרכים מיום 1.7.09.

הנתבעת ביטחה את השימוש במשאית שהייתה המעורבת בתאונה, על פי פוליסת ביטוח חובה.

על פי כתב התביעה, התובע נפגע בקרסול רגל שמאל בזמן ירידתו מהמשאית.

המוסד לביטוח לאומי - ענף נפגעי עבודה, הכיר בתאונה כתאונת עבודה.

המוסד לביטוח לאומי שילם לתובע תגמולים בגין דמי פגיעה לתקופה שבין 1.7.09 עד 29.9.09.

הוועדות הרפואיות מטעם המוסד לביטוח לאומי קבעו לתובע נכויות זמניות לקמן: 15% - מיום 30.9.09 עד 5.3.10; 100% - מיום 6.3.10 עד 30.4.10; 40% - מיום 1.5.10 עד 9.6.10; 20% - מיום 10.6.10 עד 31.10.10; 10% - מיום 1.11.10 עד 31.8.11. אך, בסופו של יום, הוועדה הרפואית קבעה, כי החל מיום 1.9.11 לתובע לא נותרה נכות צמיתה עקב התאונה.

הצדדים חלוקים ביניהם הן בשאלת החבות והן בשאלת הנזק.

טענות התובע

עקב התאונה התובע סבל מחבלה בקרסול רגל שמאל, אובחנו אצלו נפיחות ורגישות מעל הפטישון החיצוני, והגבלה בתנועות.

מיום התאונה התובע היה במעקב רפואי דרך מרכז רפואי זבולון ובית חולים בני ציון בחיפה, וביום 8.7.09 ולאחר שאובחנה אצלו רגישות מפוזרת בקרסול, רגלו הושמה בגבס למשך שלושה שבועות. לאחר הורדת הגבס התובע עבר סדרת טיפולי פיזיותרפיה, בתקופה שבין 7.8.09 עד 7.10.09, אך ללא הועיל, כאשר כאביו בקרסול שמאל המשיכו להחמיר עד שנזק לניתוח ביום 7.3.10. לצורכי הניתוח התובע אושפז בבית החולים מיום 6.3.10 עד 10.3.10.

לאחר הניתוח, התובע עבר סדרה נוספת של טיפולי פיזיותרפיה, בתקופה שבין 3.5.10 עד 4.6.10.

התובע טוען, כי עקב התאונה והיעדרותו הממושכת מעבודתו בעקבותיה, פוטר הוא מהעבודה. בשל כך, ובשל בעיותיו הרפואיות שנגרמו לו עקב התאונה, נבצר בעדו מלעבוד במשך כ- 29 חודשים מיום התאונה, כאשר הצליח להשתלב במקום עבודה חדש רק ביום 24.11.11.

ממוצע שכרו החודשי בעבודתו החדשה, בניכוי מס הכנסה, עמד על סך כ 7,500 ₪. שכר זה מגלם את השכר בגין שעות עבודה נוספות, ואילו שכר הבסיס עמד על סך 4,300 ₪.

שכרו החודשי של התובע ערב התאונה, עמד על סך 3,150 ₪ (סכום נומינאלי).

התובע ביקש לפצותו בגין הפסדי שכרו בעבר, ולאחר קיזוז דמי הפגיעה, בסך של כ- 115,000 ₪, ובגין הפסדי פנסיה לעבר סך של 10,000 ₪.

בגין ראש הנזק של כאב וסבל, התובע ביקש פיצוי בסך של 20,000 ₪; בגין עזרת צד ג' 15,000 ₪, ובגין הוצאות רפואיות 10,000 ₪.

טענות הנתבעת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ