אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פהד נ' פהים ואח'

פהד נ' פהים ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
9366-07
09/02/2010
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
עאסי פהד
הנתבע:
1. נג'אר פהים
2. בטון נטלי
3. חברה לייצור ואספקת בטונים בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, לאחר שנשמעה בקצרה עדות התובע והנתבע, וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

1.התובע, מודד במקצועו, טוען כי התקשר עם הנתבעים לביצוע עבודות מדידה במספר אתרים. נטען כי הנתבעים לא שילמו לו את התשלום בגין חלק מהעבודות שבצע עבורם.

נטען לסכום נומינלי של 13,689 ₪ שלא שולם, המבוסס על שלושה חשבונות שהוציא התובע לנתבעת, בגין עבודות במעלות ובגעתון, על פי הפירוט כדלקמן: חשבון מס' 6 מיום 5.12.01 על סך 7,078 ₪, חשבון מס' 7 מיום 16.1.02 על סך 2,574 ₪ וחשבון מס' 8 מיום 3.2.02 על סך 4,036 ₪.

2.התביעה הוגשה במקור נגד חברת בטון נטלי 2000 בע"מ וכנגד נג'אר פהים (להלן: "הנתבע") שהינו הבעלים ובעל המניות בה. בהמשך תוקן כתב התביעה, ובמקום חברת בטון נטלי 2000 בע"מ נתבעה חברת בטון נטלי חברה לייצור ואספקת בטון בע"מ (להלן: "החברה"). התיקון בוצע נוכח טענת הנתבע לפיה ההתקשרות נעשתה בין התובע לבין החברה, ולא עם חברת בטון נטלי 200 בע"מ.

3.בכתב ההגנה שהגישו הנתבעים הם אישרו כי התובע ביצע עבודות עבור החברה, ואולם נטען כי עקב נזקים שגרם התובע לחברה בגין מדידה רשלנית שבצע, הוסכם בין הצדדים כי השכר המגיע לא ישולם לו, ובתמורה לכך לא תגיש החברה תביעה נזיקית כנגדו בגין הנזקים שנטען כי גרם.

4.בעקבות הגשת התביעה דנן, הגישה החברה תביעה שכנגד על סכום של כ - 60,000 ₪, בה נתבעו הנזקים שנטען כי נגרמו לה בגין עבודת המדידה הרשלנית שביצע התובע.

5.במסגרת התביעה שכנגד הגישו הצדדים חוות דעת מומחים.

6.נוכח הפער בין חוות דעת מומחי הצדדים, מונה על ידי מומחה מטעם ביהמ"ש – מר דן ברלינר, אשר קבע בחוות דעתו כי אמנם חלק מהנקודות שסומנו על ידי התובע סומנו בסטיה מסויימת נוכח העובדה כי השטח היה טרשי, והיה על המודד להודיע על הסטיה בסימון למודד המתכנן. יחד עם זאת קבע המומחה כי לא נגרם לחברה כל נזק ו/או עבודה מיותרת כתוצאה מהסטיות הקלות במדידה.

7. להלן טענות הצדדים בתמצית:

התובע:

א.יש לחייב את הנתבעים בתשלום שלושת החשבונות שלא שולמו משאין חולק כי העבודה בוצעה, וכי התעריף הרשום בחשבונות הינו תעריף שהיה מוסכם על הנתבעים (הנתבעים פרעו בעבר חשבונות שהוציא התובע ע"פ אותם תעריפים).

ב.יש לחייב גם את הנתבע באופן אישי, זאת מאחר והתובע אשר הכיר את הנתבע על רקע משפחתי התקשר איתו מבלי שהוא יודע ומכיר את החברות שעומדות מאחוריו, כאשר הנתבע הוא זה שהתחייב כלפי התובע לשלם את החשבונות, והסיבה שהחשבונות הוצאו לחברת בטון נטלי בע"מ היתה בהתאם לדרישת הנתבע.

עוד נטען כי לנתבע יש מספר חברות, כאשר הוא אינו מקפיד על הפרדה בין החברות, והן משמשות אותו לצורך התחמקות מתשלום חובות וגם מסיבה זו יש לחייבו באופן אישי.

ג.נוכח ממצאיו של מומחה ביהמ"ש יש לדחות את התביעה שכנגד.

ד.ראוי לחייב את הנתבעים בהוצאות ריאליות שנגרמו לתובע בגין הצורך להתגונן בפני התביעה שכנגד, ובכלל זה תשלום למומחים ולעו"ד.

הנתבעים:

א.אין לחייב את הנתבע באופן אישי נוכח העובדה שההתקשרות נעשתה עם החברה. דבר זה עולה מהחשבונות שהוציא התובע, מעדותו לפיה הגיע למשרדי החברה וידע כי הוא מתקשר עם החברה, ומכאן שאין לחייב את הנתבע לא בדרך של הרמת מסך ולא בדרך של הטלת אחריות אישית.

ב.החשבונות שהוציא התובע לוקים באי דיוק, זאת נוכח העובדה שהוא מבקש לחייב את הנתבעים בגין ימי עבודה מלאים, כאשר בפועל הוא עבד פחות מ-9 שעות ביום (זאת על פי יומן עבודה שהוגש מטעם התובע המפרט את שעות עבודתו).

ג.טענות הנתבעים בתביעה שכנגד הוכחו בחוות דעתו של המומחה שמונה מטעם ביהמ"ש, אשר אישר כי אכן היו שגיאות במדידות. העובדה שהמומחה קבע כי לא נגרם נזק אינה מעלה או מורידה ויש לחייב את התובע בגין הנזקים שנתבעו בתביעה שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ