אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדלון נ' שיקו מתכת בע"מ

פדלון נ' שיקו מתכת בע"מ

תאריך פרסום : 21/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
257-07
13/08/2013
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
רפאל פדלון
הנתבע:
שיקו מתכת בע"מ

החלטה

התובע מבקש שאבטל את החלטתי מיום 19.10.12 למחוק את התביעה מחוסר מעש.

רקע

ביום 24.1.2007 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה בקשר להשכרת נכס.

ביום 27.7.2012 הועבר התיק לטיפולי. באותו מועד קבעתי את התיק לשמיעת הראיות ליום 25.10.12 והוריתי כי מאחר ותצהירי התובע אינם סרוקים בתיק האלקטרוני, עליו להגישם עד ליום 30.7.12. ב- 31.7.12, משלא קיים התובע את החלטתי הנ"ל, הוארך המועד עד ליום 6.8.12.

ב- 5.8.12 ביקש התובע אורכה של 14 יום (להלן: "הבקשה מיום 5.8.12"). המועד הוארך עד ליום 26.8.12 (עקב השבתת נט המשפט). ב- 6.9.12, משלא הוגשו התצהירים, הארכתי את המועד עד ליום 10.9.12. כמו כן קבעתי כי אם לא יוגשו התצהירים במועד, ינמק התובע עד תוך 30 יום מדוע לא תימחק התביעה מחוסר מעש.

ב- 19.10.12, משטרם קיים התובע את החלטותיי, נמחקה התביעה מחוסר מעש.

ב- 7.5.13 ביקש התובע לבטל את פסה"ד (להלן: "הבקשה הראשונה לביטול פס"ד"). ב- 15.5.13 דחיתי את הבקשה. בין השאר ציינתי בהחלטתי כי בהתאם לאישור המסירה הסרוק בתיק האלקטרוני, החלטתי מיום 19.10.12 נמסרה לב"כ התובע ב- 25.10.12 והבקשה לביטול פסק דין הוגשה ללא בקשה להארכת מועד וללא הסבר מדוע הוגשה באיחור. בנוסף לא הוסבר בבקשה מדוע לא קיים התובע את החלטותיי, המפורטות לעיל.

החלטתי מיום 15.5.13 נשלחה לב"כ התובע בפקס ביום 16.5.13.

הבקשה הנוכחית לביטול פסק דין

ב- 15.7.13 ביקש שוב התובע לבטל את פסק הדין (להלן: "הבקשה הנוכחית").

לטענתו, החלטתי בית המשפט מיום 15.5.13 נשלחה למספר פקס אותו החליף לפני שנים רבות. לטענתו, הדבר מסביר מדוע לא הועברו ההחלטות משנת 2012 לב"כ התובע. כמו מנמק ב"כ התובע את בקשתו לגופה.

דיון

לאחר שעיינתי בבקשה, אני סבור שדינה להידחות. אם כי, בנסיבות המתוארות בבקשה הנוכחית, אני סבור שיש לפטור את התובע מתשלום אגרה, על מנת שלא ייגרם לו נזק אם יחליט להגיש את התביעה מחדש. להלן נימוקיי.

משניתנה החלטת בית המשפט לדחות את הבקשה לביטול פסק דין, אין בית המשפט מוסמך לדון בבקשה בשנית. היה על התובע לפרט את כל נימוקיו בבקשה הראשונה ולתמוך את הטענות העובדתיות בתצהיר, דבר שלא נעשה גם בבקשה הנוכחית.

בבקשה מיום 5.8.12 אישר ב"כ התובע כי ביום 31.7.12 נמסרה לו החלטתי מיום 22.7.12 ונתבקשה אורכה לקיום ההחלטה תוך 14 יום. המועד הוארך עד ליום 26.8.13. רק ב- 19.10.12, לאחר שהתובע לא קיים את ההחלטה ואף לא את החלטתי מיום 6.9.12, נמחקה התביעה מחוסר מעש. גם בבקשה הנוכחית, אין הצדקה לאי קיום החלטות בית המשפט (מודגש כי בהתאם לבקשה מיום 5.8.12, היה על התובע להגיש את התצהירים, לכל המאוחר, עד ליום 26.8.13, זאת בהתאם לבקשת התובע).

פסק הדין נשלח בדואר רשום ונמסר לב"כ התובע בכתובת המעודכנת בתיק, היא הכתובת שנמסרה בבקשה מיום 5.8.12 (ככל הנראה, כתובתו של עו"ד מרדכי וחדי, אשר ייצג את התובע ביחד עם בא-כוחו הנוכחי). דיון ההוכחות אשר היה קבוע ל- 25.10.12 בוטל בפסק הדין, והתובע לא התייצב לדיון, על כן אין ספק שפסק הדין נמסר לתובע בטרם ה- 25.10.12.

כל כן הבקשה הראשונה לביטול פסק דין הוגשה באיחור רב ועל אחת כמה וכמה הבקשה הנוכחית, מבלי שנתבקשה הארכת מועד.

די בכך שהבקשה הוגשה באיחור רק, ללא בקשה להארכת מועד, כדי לדחות את הבקשה. בנוסף, טענות ב"כ התובע אינן יכולות להצדיק את חוסר המעש הקיצוני שנקט. התובע זלזל בהחלטות בית המשפט, לא קיים אותן.

יש להדגיש שרק בבקשתו הראשונה לביטול פסק דין, מיום 7.5.13, מסר ב"כ התובע כתובת שונה מהכתובת אשר מעודכנת בתיק האלקטרוני. אם ביקש ב"כ התובע לשנות את הייצוג, היה עליו להגיש בקשה מתאימה לתיק בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ