אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדלון נ' כחלון

פדלון נ' כחלון

תאריך פרסום : 14/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ראשון לציון
20365-04-11
10/05/2012
בפני השופט:
איריס ארבל-אסל

- נגד -
התובע:
אשר פדלון
הנתבע:
שלום כחלון

החלטה

ראשית דבר

עניינינו בתביעה כספית בסד דין מקוצר לתשלום שכ"ט בגין טיפול בתביעה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז- 1957. בפני בקשת רשות להגן שהוגשה מטעם המבקש, המעלה טענות הגנה מכוח חוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג- 1973 וכן טענות הגנה מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים.

בדיון שהתקיים בפני במעמד הצדדים וב"כ ביום 22.12.2011 נחקר המבקש על תצהירו ונקבעו מועדים להגשת סיכומי הצדדים בכתב, כבקשתם.

ראשית, אסקור את טענות הצדדים:

טענות המשיב כעולה בכתב התביעה, מחד:

המשיב הינו עו"ד העוסק בין השאר בייצוג לקוחות העותרים להכרה כנכי רדיפות הנאצים בהתאם לחוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957, למשיב ידע וניסיון בתחום זה.

במהלך שנת 2002 הגיש המבקש תביעה עצמאית בגפו, להכרתו כנכה רדיפת הנאצים, אך תביעה זו נדחתה. צורף העתק החלטה על דחיית תביעתו.

במהלך חודש אוגוסט 2009 פנה המבקש למשיב בבקשה שייצגו, תוך שהוא מוסר לו העתק ממכתב הדחייה על תביעתו הראשונה, על החלטה זו היה על המבקש להגיש ערר לביהמ"ש במיידית.

עניין הדחייה העמיד את הצדדים תחת סד זמנים צפוף, לאור ידיעת המבקש על דחיית התובענה היה הכרח להגיש ערר מיידית.

לאחר מו"מ שנערך בין הצדדים, בתאריך 20.08.09, הסכימו הצדדים כי שכר הטרחה של המשיב יעמוד על 30%+ מע"מ, מכל סכום התגמולים שיקבל המבקש, ובמקרה בו ידחה הערר, המבקש לא ישלם דבר. ר' העתק שכ"ט וכן העתק מייפוי הכח.

בעקבות סד הזמנים הצפוף, המשיב פעל נמרצות וביום 12.10.09 הגיש המשיב ערר בשם המבקש לביהמ"ש השלום. ר' העתק כתב הערר.

בתאריך 28.03.10 התקיים דיון בעניינו של המבקש ובסופו ניתן פסק דין לטובת המבקש. ר' העתק פרוטוקול הדיון ופסק הדין.

המשיב הצליח להפוך את ההחלטה שלא להכיר במבקש כנרדף פעולות הנאצים, ובעקבות פעולותיו כן הוכר המבקש כנרדף פעולות הנאצים.

מבירור שערך המשיב, עולה כי כתוצאה מהכרתו יקבלו המבקש תגמולים לעבר בסך 155,000 ₪.

אשר על כן ובהתאם להסכם השכ"ט על המבקש לשלם למשיב סך של 53,940 ₪- המהווים 30% + מע"מ מסכום התמלוגים.

סכום זה בתוספת הצמדה וריבית כחוק- 56,967.09 ₪ - סכום התביעה.

אולם, המבקש, למרות פניות המשיב החוזרות ונשנות, החליט שלא לשלם מאומה בגין שכר הטרחה, למרות מאמציו הרבים של המשיב.

המשיב מוסיף וטוען בסיכומיו: המבקש קיבל סכום חד פעמי של 165,000 ₪ (עמ' 2 שאלה- 31-32 לפרוטוקול) וכן גמלה חודשית על סך- 1,800 ₪, ובסך הכל- 230,00 ₪ , בשל פועלו של המשיב.

במסגרת החקירה הנגדית הבהיר המבקש כי קודם לחתימה על ההסכם נועץ הוא בבן דודו (עמ' 2, שאלה 3-4 לפרוטוקול) אשר גם הוא מסרב לשלם למשיב את שכ"ט. המבקש אמר כי לא משלם שכ"ט כיוון ש30% נראה לו מוגזם, טענה זו מעידה על חוסר הגינות וחוסר תום לב וכן כי אין למבקש טענת הגנה אמיתית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ