אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדלון נ' גרימברג ואח'

פדלון נ' גרימברג ואח'

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
9164-02-11
26/06/2011
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
דוד פדלון
הנתבע:
1. ערן גרימברג
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ע"פ הנטען בכתב התביעה, התובע הוא בעלים של רכב שהיה מעורב בתאונה נהוג ע"י נתבע 1 שבוטח ע"י הנתבעת 2.

בכתב התביעה טוען התובע על נזקים שונים ובהם עלות פירוק והתקנה של פלאפון, השתתפות עצמית, ירידת ערך ו- 1,500 ₪ עבור חיישני רוורס שניזוקו בתאונה.

התובע גם את החזר אגרת הרישוי ששילם, עלות רכב חלופי, פלאפונים שהוציא וכן פיצוי על עגמת נפש.

הנתבעת אינה כופרת באחריות נתבע 1 לתאונה, הדיון כולו מתנהל על גובה הנזק, הנתבעת הודיעה בכתב ההגנה שהגישה שהיא מוכנה לשלם את עלות פירוק והתקנה הפלאפון, ירידת הרכב, ומתוך הסכום שנקבע עבור חיישני רוורס מוכנה לשלם 360 ₪.

באשר לשאר הנזקים, הודיעה הנתבעת כי את אגרת הרישוי של הטסט ניתן לתבוע ממשרד הרישוי חזרה, את עלות הרכב החלופי והטלפונים אינה מוכנה לשלם, כי לא הוצגו אסמכתאות לכך והתובע יכול היה לבקש ולקבל רכב חלופי מהמבטח שלו.

לפיכך, מוכנה הנתבעת 2 לשלם אך ורק את הסך של 3,714 ₪.

בדיון שהתקיים בפניי טען ב"כ הנתבעת כי התובע איננו הבעלים של הרכב.

התובע מצידו טען שהוא הבעלים, הרכב רשום ע"ש נכה שאין לו רישיון נהיגה והתובע הוא זה שמסיע אותו ממקום ולמקום והוא המורשה היחיד לנהוג ברכב.

הרשום במשרד הרישוי איננו קונסטיטוטיבי, כלומר, אדם יכול להיות הבעלים של הרכב למרות שהרכב רשום במשרד הרישוי על שם אחר וזהו המקרה שבפניי.

באשר לנזקיו של התובע, הרי התובע מחזיק בקבלה על סך 1500 ₪ חיישני נסיעה לאחור אותם שילם בעבר ואין ספק שזהו הסכום האמיתי של חיישני הרכב שהיו מותקנים ברכב הניזוק.

כלומר, על הסכום שהנתבעת מוכנה לשלם יש להוסיף את הסכום של 1140 ₪.

הסכום שהתובע שילם עבור האגרה – 960 ₪ - אגרת רישוי, לא יוחזר לו.

לא מדובר בסכום ששולם לפני התאונה ועקב הורדת הרכב מהכביש, התובע זכאי לקבל אותו בחזרה, אלא מדובר בסכום שהתובע הוציא מכיסו לאחר התאונה, ע"מ שיוכל למכור את השרידים, כי הרכב היה רשום קודם על שם אחר שלא שילם את האגרה.

כלומר, הנזק של 960 ₪ הוא מנזקי התאונה.

בנוסף, שוכנעתי שהתובע הוציא מכיסו כספים רבים עבור טלפונים ורכב חלופי אותם אני אומד ב – 1000 ₪.

סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

160 ₪ - עבור פירוק והתקנת פלאפון.

1685 ₪ - עבור השתתפות עצמית.

1509 ₪ - עבור השתתפות עצמית לירידת ערך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ