אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדלון נ' בן דוד

פדלון נ' בן דוד

תאריך פרסום : 20/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
43170-01-12
18/02/2014
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
1. אשר פדלון
2. עו"ד

הנתבע:
מרים בן דוד
פסק-דין

פסק דין

רקע

1.בפני תביעה שטרית בסך 49,754 ₪, שעניינה שטר חוב שהגיש התובע לביצוע בהוצאה לפועל נגד הנתבעת (תיק הוצאה לפועל מס' 17-19992-11-0). שטר החוב נחתם בקשר עם הסכם הקובע את שכר טרחת התובע בעבור טיפול משפטי שנתן לנתבעת בקשר עם זכאותה לתגמולים מכוח חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957 (להלן – "חוק הרדיפות"). הנתבעת הגישה התנגדות.

2.ההתנגדות הוגשה באיחור, והנתבעת הגישה גם בקשה להארכת מועד, שנתמכה בתצהיר ערוך על דרך ההפניה. התובע הגיב, והתנגד להארכת המועד. הנתבעת הגישה תגובה על תגובה זו – וההליך כולו נקבע לדיון, תוך שנקבע שהליכי ההוצאה לפועל יעוכבו בכפוף להפקדת ערבון בסך 10,295 ₪, הוא סכום שהוגדר על ידי המבקשת כסכום המקסימלי המגיע לתובע כשכר טרחה, מכוח צו נכי רדיפות הנאצים (הגבלת שכר טרחה), התשכ"א-1960 (להלן – "הצו"; עניין זה עוד יידון בהרחבה להלן).

3.להשלמת נקודה זו, יצוין כי האזהרה נמסרה לנתבעת ביום 18.12.2011. ההתנגדות הוגשה ביום 17.1.2012, בחלוף 30 יום.

4.בדיון שהתקיים לשמיעת ההתנגדות, הגיעו הצדדים לכלל הסדר דיוני, בזו הלשון (תיקוני דפוס הוכנסו – צ.ל.):

"הגענו להסכמה דיונית לפיה, מבלי שמי מהצדדים מוותר על טענותיו, לרבות שאלת הארכת המועד, נבקש להגיש סיכומים בכתב, גם לגבי הארכת המועד, וככל שיוחלט להאריך את המועד יינתן גם פסק-דין בתביעה העיקרית על בסיס הטיעונים."

כן ניתנה לפרוטוקול הסכמת הנתבעת, כי סכום הערבון שהפקידה יחולט ויועבר לתובע.

5.אבהיר כבר עתה, כי אני סבור, לאור ההסכמה לחילוט הערבון, שיש לראות את הנתבעת כמי שרואה בסכום הקצוב על ידי הצו (לאחר תיקונו) משום סכום שאין מחלוקת שהתובע זכאי לו. הדבר עולה הן מההתנגדות עצמה, והן מההסכמה הדיונית.

6.על פי ההסכמה ועל פי הגיונם של דברים, יש לבחון ראשית את דינה של הבקשה להארכת מועד ולאחריה את המחלוקת העיקרית. לפיכך, נפסע להלן עקב בצד אגודל ברצף השיקולים שהביאוני למסקנה שבסופו של הליך, והיא כי – בכפוף לתיקונים טכניים-חישוביים – הסכום ששולם על דרך חילוט הערבון הוא הסכום המגיע לתובע כשכר טרחתו, ובלתו אין.

העובדות

7.בהעדר גרסה עובדתית נוגדת, ובהעדר חקירת המבקשת על תצהיריה, יש לראות את העובדות כמוסכמות, ולהבנת המחלוקת, יש לתארן בקצרה:

התובע הוא עורך-דין. הנתבעת היא ילידת לוב, והיתה ילדה בעת מלחמת העולם השניה. הנתבעת אינה קוראת עברית.

בשנת 2001 הגישה – בלא ייצוג משפטי – תביעה לתגמולים בפני הרשות המוסמכת (כהגדרתה בחוק הרדיפות), ותביעתה נדחתה.

בשנת 2008 נחתם ההסכם, שתוכנו הוא הסדרת סכום שכר-הטרחה שישולם לתובע במקרה שיצליח להביא לפסיקת תגמולים לעבר לטובת הנתבעת, ועיקרו הוא תשלום 30% מסכום התגמולים שייפסק לעבר. כן נחתם שטר החוב נשוא התביעה ויפוי כוח.

מסמכים אלה נחתמו לאחר שנשלחו אל הנתבעת בדואר, והיא שלחה אותם חזרה אל התובע בדואר, בלא שקראה אותם ובלא שתוכנה הוסבר לה. היא אף לא השאירה בידיה עותק שלהם.

בפועל, הגיש התובע ערר בשם הנתבעת, ערר אשר התקבל לאחר דיון, והנתבעת קיבלה תגמולים בסך כ-156,000 ₪ לעבר.

עד למועד ההסדר הדיוני, הנתבעת לא שילמה לתובע סכום כלשהו כשכר-טרחה, ולאחריו שילמה את הסכום שהפקידה כערבון, כאמור לעיל, שהוא על פי חישובה 8% מהסכום שנפסק ל-5 שנים (כקבוע בצו). התובע טען, יש לציין, כי הסכום ששולם לא חושב במדויק, וכי גם על פי הצו – כפי שמפרשת אותו הנתבעת – עליה להשלים הפרשים שונים.

הארכת המועד

8.סעיף 81א(ג1) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, קובע כי המועד להגשת התנגדות לביצוע שטר הוא 30 יום מיום קבלת האזהרה. אלא, שסעיף זה פורסם ביום 16.11.2011, ועל פי הוראות המעבר של התיקון (תיקון 35 לחוק ההוצאה לפועל), תחילתו היא רק 3 חודשים לאחר פרסומו, דהיינו: ביום 16.2.2012. עד לתיקון זה חל הדין הקודם, שקבע תקופה בת 20 יום להגשת ההתנגדות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ