אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדלון ואח' נ' בן ישי ואח'

פדלון ואח' נ' בן ישי ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
9626-04-10
28/12/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
1. בני חי פדלון
2. אלמוג פדלון

הנתבע:
1. יעקב בן ישי
2. מיכל בן ישי

החלטה,פסק-דין

החלטה

אני מורה על צירופה של חברה לביטוח ישיר כנתבעת נוספת במשפט זה.

ניתנה והודעה היום כ"א טבת תשע"א, 28/12/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות

שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותם של התובע והעדה מטעמו מהימנות עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

ולכן על יסוד עדותו אני קובע כי נסעו ברח בן גוריון ועברו את הרמזור שליד היכל הספורט כשהם נוסעים בנתיב השמאלי והתובע הוא שנהג ברכב. התובע החל לחלוף על פני רכבה של הנתבעת שנסעה בנתיב הימיני ואז תוך כדי נסיעה סטתה מנתיב נסיעתה ופגעה ברכבו של התובע, הנתבעת לא עצרה במקום התאונה והמשיכה בנסיעה ופנתה ימינה ברמזור הבא לכיוון שיכונים.

התובע דלק אחרי הנתבעת, צפר לה שתעצור וזו לא עצרה, ובסופו של דבר, נכנסה לפניה והכריח אותה לעצור ואז היא טענה בפניו שרכב אחר הדף אותה לכיוון הרכב שלו.

לפי גרסת הנתבעת רכב שבא מנתיב משתלב פגע בה והדף אותה לכיוון רכבו של התובע. בעניין זה יש להכיל את הכלל מדבר בעד עצמו. מדובר ברכב שהיה בשליטתה של הנתבעת והתנהגותה של הנתבעת יותר מתיישבת עם רשלנות מאשר מאי רשלנות. לכן נטל הראייה מוטל על שכמה שהיא לא נהגה את הרכב ברשלנות.

בעניין זה יש לי רק את עדותה ואין אני מוכן לסמוך רק על עדותה של הנתבעת שהיא עדות יחידה ואין אני יכול לייחס לעדות זה מהימנות ומשקל כדי לקבוע ממצא שרכב הדף אותה לרכב התובע.

יחד עם הנתבעת היו 2 עדות והנתבעת לא טרחה אותם להביא אותם להעיד בביהמ"ש וכאמור אין אני מוכן לייחס לעדותה את מלוא המשקל והמהימנות ולכן הנתבעת לא הוכיחה שהייתה אי רשלנות מצידה. לכן אני קובע כי הנתבעת היא שהתרשלה בנסיבות מקרה זה בכך שסטתה מנתיב נסיעתה ופגעה ברכבו של התובע וגרמה לו נזקים.

וזאת עשתה תוך כדי נהיגה רשלנית כפי שכבר ציינתי לעיל על ידי החלת הכלל מדבר בעד עצמו.

כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע נזק ישיר בסך 3,785 ₪.

כמו כן שילם לשמאי 800 ₪ שכ"ט.

סך נזקו של התובע הגיע לסכום של4,585 ₪.

ונזק זה נגרם לתובע כתוצאה מנהיגתה הבלתי זהירה והרשלנית של הנתבעת כמפורט לעיל

לכן אני מחייב את הנתבעות 2 ו-3 לשלם לתובע ביחד ולחוד סכום של 4,585 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.10.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעות 2 ו-3 לתובע ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

את התביעה נגד הנתבע 1 אני דוחה.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ