אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדילה נ' פדילה ואח'

פדילה נ' פדילה ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
32801-12-10
18/01/2011
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
מחמוד פדילה
הנתבע:
1. עבד אלטיף פדילה
2. ראוי פדילה
3. רדואן פדילה
4. ריאל פדילה
5. ועדה מקומית לתכנון ובניה טירה

החלטה

הדיון במעמד שני הצדדים בבקשה למתן צו מניעה זמני נקבע להיום בישיבה הקודמת.

עד לישיבה הנ"ל ניתן צו ארעי לאור הטענות שפורטו בבקשה.

עפ"י טענות אלו, נוהלו הליכים בין המבקש למשיבה 1, אשר הובילו למתן פס"ד הצהרתי ע"י כב' בימ"ש המחוזי, אשר אסר בין היתר, על המשיבה 1 לבצע פעולות במקרקעין נשוא הבקשה.

כמפורט בבקשה, למרות האיסור הנ"ל, ביצעה המשיבה 1 יחד עם בניה – הם המשיבים 2-5 – פעולות בניה הנוגדות את הצו, ובתוך כדי פגיעה בזכויות המבקש אשר הוא בעלים משותף עימם במקרקעין, כל זאת בהעדר פירוק השיתוף או הסכם שיתוף ביניהם.

בתצהיר התומך בבקשה ציין המבקש, כי בביקור שגרתי שעשה בשטח ראה התחלות והכנות לבניה, ולמרות שנאסר על המשיבים בצו הפסקה מנהלי של המשיבה 6, המשיכו בביצוע פעולות הבניה.

בין הישיבה הקודמת לישיבה דהיום התנהל בבוקרו של היום דיון בפני כב' ביהמ"ש המחוזי מרכז.

במהלך דיון זה ובמסגרתו הצהיר ב"כ המשיבה 1, על הסכמה כי המשיבה או מי מטעמה לא יבצעו עבודות בניה, הריסה וכל עניין שיש בו כדי לשנות מהסטטוס קוו כפי שנקבע בפסה"ד המקורי מיום 6.5.10.

למרות הצהרה זו למתן התוקף של החלטה ע"י כב' ביהמ"ש המחוזי מרכז, עמד ב"כ המבקש על מתן צו בתיק זה כנגד המשיבה 1 וכל המשיבים הבאים מכוחה.

לאחר חקירת המבקש, עולה בבירור, כי אין לו כל ידיעה ברורה בדבר ביצוע התחלות או בניה ע"י המשיבים 2-5, ועל כן נשמט הבסיס העיקרי למתן הצו כנגד המשיבים הנ"ל.

אמנם המשיבה 6 ראתה מקום לתת צו הפסקת עבודה כנגדם, אולם לטעמי, לצורך מתן צו שהשלכותיו הם רבות, לרבות בנושא קיום הצו וביזיון החלטות ביהמ"ש – המרחק גדול.

אתמול הוגשה בקשה שהוכתרה בכותרת בקשה לאכיפת צווי מניעה בהתאם לפקודת ביזיון ביהמ"ש.

לבקשה צורף תצהיר מטעם המבקש, אשר על פיו עולה כי המשיבים ממשיכים לבנות בקרקע בניגוד להחלטות כב' ביהמ"ש המחוזי ותוך הפרת צו המניעה הארעי שניתן כאמור.

ב"כ המשיבים מתנגד לקיום הדיון בבקשה, למרות החלטתי מאתמול, הואיל ולטענתו לא צורף תצהיר לבקשה, והיא אף לא נוסחה בנוסח הנדרש עפ"י פקודת ביזיון ביהמ"ש.

היום התברר לו, כי התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשה לא נמסר לו כדין.

הואיל וכאמור לעיל לא מצאתי תשתית ראייתית נדרשת להוכחת זכות לכאורה של המבקש כנגד המשיבים 2-5 – אין מקום לדון בבקשת ביזיון ביהמ"ש כנגדם.

בכל הנוגע למשיבה 1 – אינני מקבלת טיעוני ב"כ המשיבים 2-5, ואני סבורה כי היה עליה להערך לדיון היום, כפי שהוריתי בהחלטתי מאתמול.

לאחר חקירת המשיבה 1, אציין, כי עמדתה כפי שעלתה מדבריה נושאת אופי אמין בחלקו בלבד.

במיוחד הדבר נכון לגבי ביצוע הבניה ומועד הפסקתה.

אינני נותנת אמון מלא כאמור, בדברי ב"כ המשיבה 1 בכל הנוגע לקיום הצו הארעי שניתן על ידי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ