אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פדידה נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

פדידה נ' תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 07/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
23065-07-10
03/01/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
דוד פדידה
הנתבע:
1. תנובה – מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

הענין הנתון להכרעתי הינו בקשתו של התובע לקבל פטור מתשלום אגרת ביהמ"ש.

ביום 5.9.2011 ניתנה החלטת כב' הרשמת פומרנץ המורה לחייב למסור העתק מבקשתו למשיבים.

עד למועד מתן החלטתי זאת, לא הומצא אישור מסירת הבקשה למשיבים, ויתר על כן, כבר בתחילת ההליכים בתיק, עוד בטרם הועבר לביהמ"ש השלום בחיפה, נתגלעו ליקויים במסירת כתבי הטענות, כפי שעולה מבקשות המשיבים והודעותיהם בדבר אי קבלת הבקשה למתן פטור מתשלום אגרת ביהמ"ש.

אוסיף ואציין, כי גם לגופו של ענין, הבקשה למתן פטור מאגרת ביהמ"ש, לוקה בחסר, ואינה מפורטת דיה. התובע אינו מצרף פירוט בדבר נכסיו, הוכחה בגין התחייבויותיו, ולמעט אמירה כללית כי מצבו הכלכלי קשה, לא הורם הנטל המוטל על המבקש "בחזקת עני".

בהתאם לתקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות)תשס"ז- 2007 (להלן:"תקנות האגרות"), על המבקש פטור מלא או חלקי מתשלום אגרה להוכיח שני תנאים מצטברים: הראשון, חוסר יכולת לשלם את האגרה. השני, כי התביעה מגלה עילת תביעה.

המבקש פטור מאגרה נדרש לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי וזאת בהתאם לדרישת התקנות. ראה לענין זה, בשג"צ 3320/11 , מעוז נ' הנהלת בתי המשפט (2011).

במקרה זה, האמירה בדבר הקושי הכלכלי של החייב, אינה נתמכת באסמכתאות כלל.

ההלכה הפסוקה קובעת כי מבקש הפטור מחמת עוניו חייב לפרט במדויק ובאופן מלא ומהימן את מצבו הכלכלי העדכני. כן נקבע כי ללא פרטים מהימנים, הנתמכים במסמכים, על הכנסת המבקש, רכושו, הוצאותיו וחובותיו, לא ניתן כלל להיזקק לבקשה לפטור מאגרה. מסקנה זו מתחזקת לאור העובדה כי פרטים אלו הם בידיעתם של המבקשים ועל כן אי מסירת פרטים, או מסירת פרטים חלקית וחסרה, מצדיקים את דחיית הבקשה מטעם זה בלבד. בש"א 128/89 מצא נ' מצא, תק-על 89 (2) 739.

אני סבור כי תצהירו של התובע איננו פורס תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ולפיכך לא הראה התובע חוסר יכולת כלכלית לשלם את האגרה.

בהיעדר פירוט מלא וממצה כנדרש, ומאחר והנטל המוטל בכל הנוגע לתנאי הראשון לפי תקנה 14 (א) לתקנות האגרות, איני יורד לעומקה של השאלה הנוספת, והיא עילת תביעה.

בשולי הדברים, אציין כי לא נדרשתי לשאלת כפל ההליכים הנטענת בתגובת הנתבעת, והעובדה כי הליך דומה נמחק וכי דבר זה לא גולה באופן מלא ומפורט כפי שניתן היה לצפות מהתובע, ואולם בשים לב להיעדר תימוכין לבקשה לפטור, ובהיעדר המצאה למשיבים כנדרש בהחלטת כב' הרשמת פומרנץ, הבקשה נדחית.

התובע יישא בתשלום האגרה בתוך 30 ימים מהיום, ככל שלא תשולם האגרה במועד כאמור, התובענה תימחק.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ